Hand­werk vs. Gimmicks

Immer wie­der die glei­chen Fra­gen (gera­de aktu­ell wie­der auf Face­book): „Was hal­tet ihr von Gim­micks? Braucht man die über­haupt? Macht ihr euch auch die Mühe, Grif­fe zu lernen?“

Wenn ich sol­che Fra­gen lese, und mir dann die dazu­ge­hö­ri­gen „Zau­be­rer“ anse­he, dann fra­ge ich mich schon, wie weit die­se Per­so­nen in der Zau­be­rei gekom­men sind. Als ob es nur die bei­den Optio­nen gäbe: mit Gim­mick oder „pur“ ohne.

Jungs: Gim­micks sind Hilfs­mit­tel, die es (manch­mal!) ermög­li­chen, Effek­te zu rea­li­sie­ren, die man mit rei­ner Hand­fer­tig­keit in die­ser Art nicht (oder nur extrem kom­pli­ziert oder umständ­lich) zustan­de brin­gen könnte.

Gim­micks kön­nen (müs­sen nicht) Effek­te stär­ker wir­ken las­sen, und sie kön­nen einem dabei hel­fen, so man­chen Trick unglaub­lich sau­ber aus­se­hen zu lassen.

Aber Gim­micks haben auch Nach­tei­le. Man kann sie nicht wirk­lich zum Unter­su­chen geben (Aus­nah­men gibt es, wie z. B. diver­se Trick­mün­zen). Und man muss sie in den Trick „hin­ein­brin­gen“ und wie­der „her­aus­brin­gen“. Bei­des erfor­dert oft mehr Geschick­lich­keit, als wenn man den Effekt gleich in einer ver­än­der­ten Vari­an­te auf Hand­fer­tig­keit auf­baut. Ent­deckt oder durch­schaut der Zuschau­er das Gim­mick, dann ist der Effekt ver­pufft und man steht als Stüm­per da.

Gim­micks müs­sen pal­miert, geär­melt und „ge-Topit“ wer­den. Oder gel­appt. Fäden müs­sen gespannt und gehand­habt wer­den. Alles gar nicht so ein­fach, kos­tet oft Jah­re, das rich­tig zu lernen.

Dann das Argu­ment: Dem Zuschau­er ist das doch egal, ob ein Effekt mit Gim­mick oder ohne zustan­de kommt, er sieht es eh nicht und für ihn zählt nur der Effekt. Rich­tig. Genau des­we­gen haben wir auch so vie­le Idio­ten in unse­rer Sze­ne, die sich wie die klei­nen Kin­der hin­stel­len und ihre Gim­micks „spie­len las­sen“. Die dann auch noch erwar­ten, dass die Zuschau­er sie für ihre „Kunst“ bezah­len und beklatschen.

Frü­her hieß es: Zuerst das Hand­werk ler­nen, DANN die Gim­micks dazu. Das war und ist rich­tig. Denn ohne Hand­werk und vor allem einem tie­fer­ge­hen­den Ver­ständ­nis für Zau­be­rei kann man auch kein Gim­mick rich­tig hand­ha­ben. Ein guter Ver­gleich sind die selbst­spie­len­den Har­mo­ni­kas, mit denen sich jeder, der will, als „Musi­ker“ pro­fi­lie­ren kann:

Die Instru­men­te sehen aus wie ech­te Har­mo­ni­kas, der Balg bewegt sich wie bei einem rich­ti­gen Instru­ment, und sie klin­gen auch so. Sie sind ja vom Auf­bau her auch ech­te Har­mo­ni­kas, die aber ihres Innen­le­bens beraubt wur­den und statt des­sen zu elek­tro­ni­schen Ter­mi­na­tors umge­baut wur­den. Dazu schreibt der Sei­ten­be­trei­ber und Hersteller:

Die selbst­spie­len­de Har­mo­ni­ka spielt mit ech­ten Stimm­plat­ten (Zun­gen), wie bei einem rich­ti­gen Instru­ment. Die Ton­erzeu­gung erfolgt daher rein mecha­nisch – ohne Laut­spre­cher. Sie müs­sen nur den Balg bewe­gen, um die Luft für die Ton­zun­gen zu erzeu­gen. Die Fin­ger­be­we­gun­gen wer­den von einer Elek­tronik­steue­rung über­nom­men und das Lied­gut befin­det sich auf einer klei­nen Speicherkarte.

Die Beschrei­bung klingt fast schon wie so man­che Händ­ler­wer­bung aus unse­rer Bran­che. Knopf­druck­zau­be­rei, die einen als den Macher von wah­ren Wun­dern daste­hen lässt.

Man hört also die Musik, und es sieht (fast) danach aus, als ob der­je­ni­ge spielt, der hin­ter dem Instru­ment sitzt und den Balg schüt­telt. Aber nur fast.

Denn um eine rich­ti­ge Illu­si­on zu erzeu­gen, muss man eigent­lich auch wirk­lich Har­mo­ni­ka spie­len kön­nen, die Fin­ger dem Stück ent­spre­chend bewe­gen. Erst dann ent­steht die per­fek­te Illu­si­on, dass ICH das Instru­ment spie­le! Nur den Balg zu schüt­teln und Luft ins Instru­ment zu pum­pen reicht nicht aus. Aber dann kann ich auch gleich ler­nen, ein Instru­ment tat­säch­lich zu spie­len und ver­zich­te auf das Gimmick.

Natür­lich – die Zuhö­rer hören Musik, und das ist auch Har­mo­ni­ka­mu­sik, weil die ja auch von einem rich­ti­gen Musi­ker ein­ge­spielt wur­de. Man­che der Stü­cke klin­gen auch gar nicht schlecht, weil sie von einem guten Musi­ker ein­ge­spielt wur­den. Die Zuschau­er hören Musik und sind zufrie­den. Nur mer­ken die meis­ten Zuschau­er nach kür­zes­ter Zeit, dass gar nicht der Per­for­mer selbst spielt, weil in der Regel sei­ne Fin­ger­be­we­gun­gen unge­lenk und stüm­per­haft sind und er Null Ahnung vom Instru­ment hat. Sie mer­ken also, dass es eine Art von „Betrug“ ist und der „Musi­ker“ nur blufft. Alles gut, solan­ge das als Spaß gemacht wird und es dar­um geht, die Leu­te mal mit ein biss­chen Musik zu „unter­hal­ten“. Nie­mand nimmt das ernst. Aber man soll­te auch nicht bewusst so tun, als ob man rich­tig spie­len kann. Vor allem, wenn die Leu­te gekom­men sind und womög­lich auch Ein­tritt bezahlt haben, um rich­ti­ge Musi­ker zu erle­ben. Live-Musik gespielt von Könnern.

Bei uns in der Zau­be­rei ist es vor allem eine Fra­ge der Ethik. Wie kann ich mich Zau­ber­KÜNST­LER schimp­fen, von Zau­ber­KUNST spre­chen, wenn ich mei­ne Zuschau­er in Wahr­heit erbärm­lich betrü­ge (und anlü­ge) und nur mei­ne Gim­micks vor­füh­re, und dabei aber so tue, als ob ich den Effekt durch mei­ne Geschick­lich­keit oder mein Kön­nen pro­du­ziert hät­te. Wenn Zuschau­er mich dafür bezah­len, sie durch mei­ne Fer­tig­kei­ten zu unter­hal­ten, dann soll­te man auch eben das­sel­be tun und sie nicht an der Nase herumführen.

Wie wollt ihr Kids daste­hen? Als erbärm­li­che Quack­sal­ber, die nur ihre Spiel­zeu­ge vor­zei­gen kön­nen oder als wah­re Täu­schungs­künst­ler, die ihr Hand­werk beherr­schen und die Zuschau­er mit ihrem wah­ren KÖNNEN beein­dru­cken? Und was macht ihr, wenn ihr eure Gimmciks mal nicht dabei habt?

Nur Zau­be­rer, die ihr Hand­werk von Grund auf beherr­schen, kön­nen auch Gim­micks sinn­voll und geschickt ein­set­zen, um den Effekt zu steigern.

Dazu braucht es vie­le Jah­re Übung …