La similitud de la magia

En los últi­mos años empecé a obser­var cuida­dosa­mente la selec­ción de jue­gos de otros magos que real­izan en sus shows. No impor­ta dónde miré, una y otra vez vi los mis­mos jue­gos (al menos aquí en Ale­ma­nia, Aus­tria y Suiza): Chop Cup (esti­lo Paul Daniels), papel flotante rosa (Kevin James), mesa flotante (Dirk Losander), $ 100 bil­lete en el limón, bolas de papel sobre la cabeza, una variación del juego de la cuer­da de George Sand, la botel­la pasa pasa  o las botel­las mul­ti­pli­cación. Otro tru­co que recien­te­mente se hizo muy pop­u­lar el enlace de tres anil­los presta­dos.

Aho­ra, no me impor­tan los clási­cos de la magia y no me impor­tan esos jue­gos que acabo de enu­mer­ar. Si se real­izan cor­rec­ta­mente. Pero el prob­le­ma es que todos y cada uno de los mago que vi realizaron esos jue­gos usan­do los mis­mos viejos guiones y pre­senta­ciones que los otros magos estan usan­do.

Tal vez esto es así porque a los magos les encan­ta salir y ver a otros magos actu­ar. Cuan­do lo hacen, están más intere­sa­dos ​​en grabar de algu­na man­era y luego copi­ar los guiones del otro y los detalles de pre­sentación para sus pro­pios shows.

Estos magos se que­jan más tarde de que es difí­cil con­seguir tra­ba­jo en estos tiem­pos. No se dan cuen­ta de que con todo eso copi­a­do ponen a la magia en una especie de simil­i­tud que hace que sea poco atrac­ti­vo para los que con­tratan, porque todos los así shows pare­cen más o menos lo mis­mo.

En mi vida he leí­do y estu­di­a­do aprox­i­mada­mente unos 6000 libros. Sé con seguri­dad que hay mate­r­i­al sufi­ciente para sum­in­is­trar a 500 magos 500 shows difer­entes. Hoy en día es muy fácil ten­er acce­so a todo este conocimien­to y var­iedad de mate­r­i­al. La fal­ta de mate­r­i­al e ideas no es excusa.

Entien­do que puede ser un prob­le­ma bus­car nuevos mate­ri­ales e ideas, prac­ti­car­los y per­fec­cionar­los, y luego saltar al agua fría y empezar a realizar­los frente a la audi­en­cia en vivo. Sim­ple­mente debido al hecho de que al prin­ci­pio no hay “seguri­dad” y garan­tía de éxi­to. El pro­ce­so de hac­er de un nue­vo juego o ruti­na un ganador delante del públi­co es difí­cil. Sólo muy pocos magos que quieren tomar el camino del tra­ba­jo duro con difi­cul­tades para final­mente ter­mi­nar con una obra orig­i­nal y per­son­al.

Tam­bién entien­do que es más fácil ver a otro mago realizar algo, que lo eje­cu­ta bien y le da resul­ta­dos, y luego sim­ple­mente tomar la pieza de él y realizarla en tú pro­pio “show”. La may­oría de los magos son imi­ta­dores y lo hacen durante muchos años. Pero en estos tiem­pos el número de magos ha aumen­ta­do, así como la exposi­ción de estos magos en los medios de comu­ni­cación. Así que lo que la audi­en­cia gen­er­al lle­ga a ver de la magia se ve más o menos igual. No es de extrañar que el interés empiece a dis­minuir.

La magia podría ser un arte fasci­nan­te­mente eje­cu­ta­do si tuviéramos más ver­daderos artis­tas pen­santes de la magia hacien­do cosas orig­i­nales y úni­cas. Lo que ten­emos en la may­oría son magos afi­ciona­dos que son pere­zosos, sin ideas y sim­ple­mente abur­ri­dos.

La clave del éxi­to real es el tra­ba­jo duro, un enfoque cre­ati­vo y el deseo de realizar mate­r­i­al per­son­al­iza­do para una audi­en­cia. Todo esto requiere estar prepara­do para pon­er algún esfuer­zo en ello.

Entien­do que esto es demasi­a­do esfuer­zo y la may­oría de los magos no quieren inver­tir en su magia. Ellos quieren lograr el máx­i­mo éxi­to con una can­ti­dad mín­i­ma de esfuer­zo.

Esta simil­i­tud de los artis­tas y sus efec­tos hace que la magia sea abur­ri­da. Esto es triste.

Pása­lo !