Rekordverdächtig

Seit vie­len Jahren frage ich mich, warum Men­schen eigentlich Reko­rde brauchen. Höher, größer, klein­er, schneller, schw­er­er, kräftiger, usw. In fast jedem Bere­ich gibt es jeman­den, der bess­er ist als die anderen. Men­schen müssen schein­bar anderen Men­schen per­ma­nent zeigen, dass sie etwas besseres sind oder etwas bess­er machen bzw. kön­nen. Oder ist es das Gefühl der Genug­tu­ung, wenn man seine “Beloh­nung” in Form ein­er Urkunde, ein­er Medaille oder eines Pokals erhal­ten hat? Wir wer­den ja von klein auf bere­its in der Schule gedrillt: Schul­sport­feste, Klassenkämpfe, Sportabze­ichen. Sog­ar in einzel­nen Ort­szirkeln des MZvD gibt es regelmäßig “Wet­tbe­werbe”. Andere Län­der haben eifrige Organ­isatoren, die alle möglichen “Mer­lins” und “Zauber-Oscars” und ähn­lichen Schrott erfind­en und den Wet­tbe­werb aus­rufen, eben diesen zu “gewin­nen”. Ist ja auch alles gut, de Cova, es geht doch auch um den sportlichen Charak­ter, der olymp­is­che Grundgedanke ist es, der let­z­tendlich zählt. Dabei sein ist alles.

Shows, die “box office record break­ing tick­et sales” ver­sprechen, müssen doch gut sein, weil Leute Tick­ets in Reko­rdzahlen kaufen. Alles, was “reko­rd­verdächtige” Zuschauerzahlen aufweist, ver­spricht ein Hit zu wer­den. Reko­rd­verkäufe von Ton­trägern, Büch­ern, etc. Reko­rd-Besucherzahlen. Aber ist das alles, was reko­rd­verdächtige Zahlen aufweist, auch wirk­lich gut?

Men­schen sind daneben auch lei­den­schaftliche Samm­ler. Ich nehme mich da gar nicht aus. Sie sam­meln alles Mögliche und Unmögliche, Brauch­bares und ewig Unnötiges. Das liegt in der Natur des Men­schen. Früher gin­gen die Men­schen Beeren sam­meln. Oder gin­gen sie Beeren suchen? Oder gin­gen sie Beeren suchen, um sie (ein)zusammeln? Beeren wur­den aber gesucht oder gesam­melt, um sie zu essen. Um den Hunger zu stillen. Heute sam­meln die Men­schen eben auch Reko­rde. Um zeigen zu kön­nen, was man kann oder hat und dem anderen klarzu­machen, was er noch nicht hat oder nicht kann. Reko­rde sam­melt man, um die Sucht nach Anerken­nung zu befriedi­gen.

Unsere Karten­ex­perten sam­meln Griffe, die anderen sam­meln Brief­taschen oder Gim­micks, oder Büch­er und Plakate und was weiß ich alles. Und wieder andere sam­meln Urkun­den, Pokale und Reko­rde. Wir Samm­ler sprechen von Samm­ler­lei­den­schaft, Samm­ler­wahn, Samm­lerblogs, Samm­ler­foren, haben Samm­lertr­e­f­fen, Samm­lerkon­gresse und natür­lich auch kon­se­quenter­weise ein Sam­mel­suri­um (was für ein Wort) an ver­schiede­nen Samm­ler­ob­jek­ten oder Samm­ler­in­ter­essen. Gute sortierte und gepflegte Samm­lun­gen wer­den auch entsprechend präsen­tiert. Große Samm­lun­gen haben große Behausun­gen, und die heißen dann Muse­um. Manche Kün­stler sam­meln ihr Leben lang, und dann kom­men die “gesam­melten Werke”. Man sam­melt sich, um zusam­men zu sam­meln. Es gibt nichts schöneres, als auf einem Zauberkongress mit ein paar Zauber­fre­un­den durch die Händler­messe zu gehen und sich dem kollek­tiv­en Sam­meln hinzugeben. Und wenn dann mal ein­er sagt, warum man das alles gesam­melt hat, bleibt immer noch die Vertei­di­gung: “Moment, das war ich nicht, das hat sich alles so ange­sam­melt im Laufe der Jahre!” Der Samm­ler als pas­sives Opfer des Sam­melns.

Bei vie­len Gui­ness Book Reko­r­den frage ich mich, wozu sie eigentlich gut sind, außer dass der Reko­rd­brech­er seinen Namen in den Medi­en und auf der Urkunde sieht. Und natür­lich vor den Kol­le­gen und Stammtis­chfre­un­den damit prahlen kann, auch in dem berühmten Buch zu ste­hen. Weil ER diesen Reko­rd einge­sam­melt hat. Ich weiß z. B. nicht, wozu es gut sein soll, 75000 Kau­gum­mi­pa­piere zu ein­er kilo­me­ter­lan­gen Kette zu vere­inen. Aber gut. Jedem ein­mal seine paar Minuten im Ram­p­en­licht. Und jedem seinen Sam­mel­er­folg. Und dann wird natür­lich ver­sucht, ja ger­adezu darum gekämpft, diesen Reko­rd auch zu “hal­ten”. Dann ist man ein “Reko­rd­hal­ter”. Aber es gibt eben immer wieder andere Samm­ler, die ver­suchen, einem seine einge­sam­melte Beute wegzunehmen. Dann spricht man vom Reko­rde “brechen”.

In der Zauberei scheint die Mode, Reko­rde zu sam­meln, längst angekom­men zu sein. Wir haben Reko­rd­hal­ter im Dauerza­ubern (!), Reko­rde für die meis­ten Tricks auf ein­er Bühne im Kollek­tiv vorge­führt, Reko­rde für die meis­ten Tricks in ein­er Minute, Reko­rde fürs Unter­wasserza­ubern (!) etc. Nur damit man dann sagen kann, man ste­ht im Gui­ness Buch der Reko­rde? Was soll das brin­gen? Macht es die Zauberei all­ge­mein bess­er? Wet­tbe­werb­s­fähiger im har­tumkämpften Markt der Aufmerk­samkeit des Zuse­hers? Ah, ich ver­ste­he: Der Reko­rd wurde gebrochen! Who cares? Nein? Falsch! Der Reko­rd wurde eingesam­melt, bevor ein ander­er Samm­ler auf die Idee kommt und einem den Reko­rd vor der Nase wegsam­melt!

Wenn so eine Aktion dann beim FISM-Weltkongress als „Pro­gramm­punkt“ einge­plant wird, dann füh­le ich mich schon ein wenig ver­arscht. Ich soll hun­derte Euro Ein­tritt bezahlen, erwarte mir Sem­i­nare und Per­for­mances auf Welt­niveau für dieses Geld, und dann soll ich mir gehet­zte Vor­führun­gen von Einzel­tricks anse­hen, die ich mir im realen Leben niemals anse­hen würde? Klar — als Ver­anstal­ter hat man einen Pro­gramm­punkt, der nichts kostet und bei dem viele mit­machen, das Gefühl der „Gemein­schaft“ wird betont. Man kann sog­ar noch Urkun­den vorzeigen und bei den Medi­en mit ein­er tollen PR-Aktion punk­ten. Und genau darum scheint es zu gehen — Pub­lic Rela­tions. “Wir Zauber­er”, die große “Gemein­schaft und Fam­i­lie der Zauber­er” haben es geschafft, wir haben den Reko­rd gebrochen. Wir sind jet­zt “Leg­en­den”, haben gemein­sam “Geschichte geschrieben” —  willkom­men im Gui­ness Book of World Records!

Ein­er dieser Reko­rde, die für mich beispiel­los­er Blödsinn sind: “Orga­nized by Mon­ty Witt (USA), the longest link­ing ring chain was 534 rings per­formed by 129 magi­cians at the Mag­ic Con­ven­tion for the Inter­na­tion­al Broth­er­hood of Magi­cians, Cleve­land, Ohio, USA, on 3 July 2004.” 534 Ringspiel­ringe aneinan­der geket­tet! Wow! Aber eben auch wieder im Kollek­tiv auf einem Kongress ent­standen.

Ich denke, dass die Organ­isatoren von Kon­gressen in Zukun­ft auch über diese Seite der Reko­rd­ver­anstal­tun­gen nach­denken soll­ten. Nicht alle Zauber­er brauchen Reko­rde, nicht alle wollen auf einem Kongress bei der Volks­belus­ti­gung dabei sein und dafür auch noch bezahlen müssen. Die schlimm­ste Erken­nt­nis für mich aus dieser Reko­rd­suchtelei ist, dass dies gar nicht gut für unseren Nach­wuchs ist. Die sind dann oft schw­er beein­druckt von solchen Reko­r­den und glauben, nur wenn man so etwas macht oder hat, wird man was in der Zauberei. Dem Nach­wuchs wird, wie sollte es auch anders sein, eine Art Leis­tungs­denken beige­bracht. Zauberei ist aber kein Sport, und auch nicht eine Zurschaustel­lung von Samm­lun­gen und auch nicht eine Massen­ver­anstal­tung. Zaubern hat auch nichts mit gegeneinan­der antreten und Kräftemessen zu tun, auch wenn viele Hol­ly­wood Filme das “Duell der Magi­er” zu einem pop­ulären The­ma gemacht haben. Ich kann ver­ste­hen, dass viele unsere Kon­gresse gerne im Sinne der geheimen “Druiden­tr­e­f­fen” sehen wür­den, bei denen wir unsere wichti­gen Geheimnisse tauschen und unsere Zauberkräfte messen. Ich wusste nur nicht, dass Druiden heute mit Dreiviertel­ho­sen, T‑Shirts und Smart­phone herum­laufen, wie die gemeinen Men­schen, die der Zauberkraft nicht mächtig sind. So richtig überzeu­gend und magisch wirken unsere “Druiden­tr­e­f­fen” auf mich nicht. Eher wie “Druiden auf Som­merurlaub beim chillen” …

Ich dachte immer, Zaubern sei etwas ganz beson­deres, für ein aufgeschlossenes Pub­likum, das bere­it ist, in die Phan­tasiewelt des Vor­führen­den einzu­tauchen. Bere­it, die Logik und den kri­tis­chen Sachver­stand aus dem The­ater her­auszu­lassen. Deswe­gen gehört Zauberei auch nicht über­all und zu jed­er Zeit vorge­führt. Und schon gle­ich gar nicht mit ein­er Stop­puhr gemessen. Wet­tbe­werbe sind etwas für den Sport, in Ord­nung, meinetwe­gen. Aber Zauberei ist nun mal keine Sportver­anstal­tung (außer man ist Kon­gressver­anstal­ter und macht sie ein­fach dazu). Zauberei ist eine Unter­hal­tungs­form. Klar, Sport ist auch eine und heute sog­ar eine der höch­st­dotierten Unter­hal­tungs­for­men neben Musik und Film. Beim Zaubern geht es aber nicht um Sekun­den, Meter und Kilos, son­dern um Wun­der. DAS sollte der Nach­wuchs ler­nen und dabei soll­ten wir die die neue Gen­er­a­tion unter­stützen und unter­richt­en.

Wom­it meine The­o­rie weit­er gefes­tigt wird. Zauberkon­gresse sind zu ein­er neuen Form der Unter­hal­tung für die Fans der Zauberei mutiert. Dazu gehören offen­sichtlich jet­zt auch die Wel­treko­rd­ver­suche, bei denen die einen zuse­hen dür­fen, wie die anderen ver­suchen, den Reko­rd zu brechen (sam­meln). Daher vielle­icht der Ver­such, den “Reko­rd” der Zahl der ange­bote­nen Sem­i­nare an einem Kongress zu “brechen”, auch wenn sich dadurch kein Teil­nehmer alles anse­hen kann und damit nur in den Kon­gressstress gerät. Und trotz­dem: alles war „toll und fun und mega“. Ich war auch dabei und wir haben gemein­sam tolle Erfahrun­gen gesam­melt (da ist es wieder), einen Wel­treko­rd und über­haupt ganz viele tolle Momente. Sam­meln in Englisch heißt “col­lect”, was mit Kollek­tiv kommt. Sam­meln im Kollek­tiv ist dem­nach fol­gerichtig. Mag­ic 2.0 im wahrsten Sinne des Wortes. Let’s break the record!

Gebroch­ene Reko­rde …