Alexander de Cova

Nach­dem ja bald BURNERS Vol. 3 her­aus­kommt, und den­ke ich mir, dass die Zau­be­rer viel­leicht die dar­in beschrie­be­nen Tricks auch ein­mal live vor­ge­führt sehen wol­len. So habe ich mich ent­schlos­sen, im Herbst eine Semi­nar­tour zu ver­an­stal­ten, in der ich ein wenig „Pro­mo­ti­on“ für mei­ne Bücher machen wer­de. In die­sem neu­en Semi­nar zei­ge ich eine Aus­wahl der Tricks aus den Büchern, aber auch voll­kom­men neue Sachen.

Der Schwer­punkt liegt auf der Par­ty- und Stand-up Zau­be­rei, also Rou­ti­nen, die für grö­ße­re Zuschau­er­krei­se geeig­net sind. Wie immer sind die Metho­den ein­fach gehal­ten und basie­ren oft­mals auf Raf­fi­nes­sen anstel­le von schwie­ri­gen Grif­fen. Die Effek­te sind ver­blüf­fend und mit ein­fachs­ten Gegen­stän­den zu rea­li­sie­ren. Auch bei die­sem Semi­nar blei­be ich dem Mot­to „Keep it Simp­le!“ treu.

Beim Semi­nar wer­den wir ein paar Sets der Bücher mit uns haben, sowie eini­ge neue Tricks, die dann käuf­lich erwor­ben wer­den kön­nen. So kann man sich ein gutes Bild davon machen, um wel­ches Mate­ri­al es sich in den BURNERS handelt.

Der Zeit­raum der Tour wird von Anfang Sep­tem­ber bis Ende Novem­ber sein. Je frü­her wir Infor­ma­tio­nen und Ter­min­vor­schlä­ge bekom­men, des­to bes­ser läßt sich die Tour abstim­men, da wir es mög­lichst ver­mei­den wol­len, Rie­sen­ent­fer­nun­gen in einem Tag zu bewäl­ti­gen. Wir haben zwar schon die­se Situa­tio­nen wie Zürich – Wien in einem Tag gehabt, möch­ten es aber nicht mehr der­art stressig.

Die Kos­ten des Semi­na­res lie­gen bei 300,00 EUR + einer Über­nach­tung im Dop­pel­zim­mer. Anmel­dun­gen bzw. Anfra­gen bit­te wie immer an info@decovamagic.info.

Von Mar­kus Lay­mann kommt die­se Info:

Im Herbst/​Win­ter 2015 wird es in Mün­chen einen Magic Slam im Thea­ter Hep­pel & Ett­lich geben. Bewer­bun­gen dafür sind ab sofort mög­lich. Infos dazu gibt es hier:

http://​www​.munich​ma​gics​lam​.de/

Das mit den „Slams“ kommt ja zur Zeit sehr in Mode. Es war nur eine Fra­ge der Zeit, bis die­ser Trend auch die Zau­be­rei erreicht hat. Und wenn ich mir das gan­ze Kon­zept so anse­he, fin­de ich das recht wit­zig und über­le­ge mir sogar, mich auch mit einer klei­nen Dar­bie­tung hinzustellen.

Nur den Preis der Ein­tritts­kar­ten könn­te ruhig man etwas höher anset­zen. Letzt­end­lich bekom­men die Zuschau­er ja einen Abend der Zau­be­rei geboten …

Die­ses Inter­view mit dem Inha­ber der Strot­manns Magic Lounge in Stutt­gart erschien in der NAM 03.

NAM: Wie bist Du zur Zau­be­rei gekommen?

Thors­ten: Mit mei­ner Geburt, ich erschien aus dem Nichts. Ich habe als Kind Zau­be­rei geliebt und ger­ne gese­hen und ein biss­chen was aus­pro­biert. Dann war ich lan­ge im Leis­tungs­sport aktiv und habe nichts mit Zau­be­rei zu tun gehabt. Mit 20 ent­deck­te ich die Lie­be zur Zau­be­rei erneut.

Für die Ent­de­ckung war mei­ne Mut­ter mit ver­ant­wort­lich, da sie auf einem Geburts­tag einen Zau­be­rer gese­hen hat­te und ihn frag­te, wo man das ler­nen kön­ne. Er gab ihr dann eine Adres­se von Rolf Merkl. Rolf hat­te damals einen Kurs in der Volks­hoch­schu­le Böb­lin­gen gege­ben und zudem den IBM-Ring gelei­tet. Dort mel­de­te ich mich an. Der Kurs star­te­te aber erst in einem Monat. Das dau­er­te mir zu lang und ich habe mich auch ander­wei­tig umgeschaut.

Im Kar­stadt fand ich ein Buch von Wit­tus Witt (Taschen­spie­ler­tricks), dies kauf­te ich mir. In die­sem Buch war eine Händ­ler­lis­te und ich habe mir alle Händ­ler­ka­ta­lo­ge bestellt, vie­le Bücher, Vide­os und Requi­si­ten gekauft. Dabei war auch viel Schrott. Ich war teil­wei­se ent­setzt, was ich da bekam. Aber das gehört wohl zur Ent­wick­lung dazu. Bes­ser: Es gehört dazu, zu erken­nen, was Schrott ist.

Drei Mona­te nach­dem ich mit dem Zau­bern begon­nen habe, habe ich mich beim Stutt­gar­ter Zir­kel als Gast vor­ge­stellt. Ich trau­te mich aber nicht zu sagen, dass ich erst seit drei Mona­ten zau­be­re und dach­te, dass dies wohl viel zu kurz ist, um hier auf­ge­nom­men zu wer­den. Bei der Vor­stel­lungs­run­de erzähl­te ich dann, dass ich schon seit 6 Mona­ten zau­be­re, und gab mein Debüt von ca. 30 Minu­ten. Mei­ne Per­for­mance weiß ich sogar noch und bestand damals aus: Ver­schwin­den­der Stab mit Body­ser­van­te, gefolgt von Pur­se Swind­le, Kno­ten-Wan­de­rung mit 6 Tüchern, Drawn Card Rise, Becher­spiel, Ring­spiel und dann hat­te ich noch eine Münz­wan­de­rung (Chi­ne­se Money aus dei­nem Buch) gezeigt. Nach der Per­for­mance sag­ten sie, dass sie mich ger­ne als Gast auf­neh­men, ich aber ruhig die Wahr­heit sagen kön­ne, wie lan­ge ich schon zau­be­re, da man dies in 6 Mona­ten so wohl nicht ler­nen könne.

Dann hat­te ich einen Paten, was ja eigent­lich ein gutes Kon­zept ist. ABER: Bei den Tref­fen war immer ich der­je­ni­ge, der gezau­bert hat­te und neue Effek­te zeig­te und die­se auch noch erklär­te. Ich dach­te, die kön­nen das sicher schon alles und sah es als Übung. Weit gefehlt. Spä­ter erkann­te ich, dass sehr wenig Zau­ber­wis­sen vor­han­den ist. Dann lern­te ich ande­re ken­nen und erkann­te, um was es wirk­lich geht. Ich ent­wi­ckel­te schnell den Wunsch, Pro­fi­zau­be­rer zu wer­den. Ein sehr gutes Gespräch hat­te ich hier­zu mit Patrick Page. Heu­er habe ich mein 18-jäh­ri­ges Pro­fi­büh­nen­ju­bi­lä­um und kann nur sagen, dass ich sehr dank­bar für alles bin und die­sen Weg jeder­zeit sofort wie­der ein­schla­gen würde. 

NAM:Lebst Du von der Zauberei?

Thors­ten: Nein, ich lebe mit der Zau­be­rei. Mei­ne Fix­kos­ten im Monat, also die Kos­ten, die so fix ent­ste­hen, über­wäl­ti­ge ich mit den Gagen und von mei­nen Show­ein­nah­men aus mei­nem Thea­ter in Stutt­gart. Es ist aber nur ein klei­nes Thea­ter und wir haben gera­de mal 146 Plät­ze und nur 6 Rei­hen. Die Prei­se lie­gen bei ca. 60 bis 80 Euro pro Per­son. Man muss sich halt ein biss­chen ein­schrän­ken, aber das geht schon und wir kom­men durch.

NAM:Willst Du uns kurz Dei­nen Wer­de­gang schildern?

Thors­ten:Nö, 18 Jah­re sind zu lang für die NAM, das wäre ja ein NAM Buch und ein ande­res Kon­zept. Kurz­über­sicht: Beginn sie­he oben, dann viel als Stra­ßen­zau­be­rer gear­bei­tet, Kon­tak­te zu Fir­men auf­ge­baut und eini­ge Fir­men­en­ga­ge­ments gespielt. Zwi­schen­durch über 5 Jah­re noch eine Coa­ching-Aus­bil­dung gemacht, da mich das The­ma Per­sön­lich­keits­bil­dung, Psy­cho­lo­gie und Coa­ching sehr inter­es­siert. Ich bin heu­te zwar als Con­tex­tu­el­ler Coach ® aus­ge­bil­det und zer­ti­fi­ziert, ver­mark­te mich aber nicht. Coa­ching, Semi­na­re und Vor­trä­ge gebe ich nur auf Nach­fra­ge in einem sehr klei­nen Bereich und nur, wenn die Men­schen wirk­lich wei­ter wollen.

Und seit Okto­ber 2009 habe ich eben mei­ne eige­ne Show und mein Thea­ter in Stutt­gart. Die STROTMANNS Magic Lounge.

NAM: Wie sieht für Dich die Zukunft der Zau­be­rei aus?

Thors­ten:Was für eine Zukunft? Auf jeden Fall weg von schlech­ter Come­dy, weg von Rum­al­be­rei­en, weg von Sing­sang mit Magie, weg von schlech­tem Tanz und Rum­ge­zap­pel, weg von Kli­schenum­mern mit Gärt­nern, Köchen, Schnei­dern und Co, also weg von allem was die Magie ver­wäs­sert hin zu star­ker, kla­rer, über­ra­schen­der und her­vor­ra­gen­der Zau­be­rei mit Per­so­na­li­ty und einem gei­len Typ.

Ich glau­be die alte Schu­le, modern prä­sen­tiert, ist wie­der gefragt, bzw. war immer gefragt und funktioniert.

NAM: Wie soll­te ein moder­ner Magi­er heu­te aussehen?

Thors­ten: So wie ich.

NAM:Was hältst Du von den magi­schen Trends heutzutage?

THORSTEN: Nicht so viel, wobei es schon auch sehr, sehr gute neue Sachen und Ideen gibt. Vie­le davon sind selbst in der Sze­ne unbe­kannt. Ich fin­de nur die Magie in der Sze­ne häu­fig sehr schlecht und die Trends völ­lig dysfunktional.

NAM:Fin­dest Du 1‑Trick-DVDs sinnvoll?

THORSTEN:Ich fin­de 1‑Move oder 5‑Move DVDs sinn­voll, von mir aus auch Tricks, aber die meis­ten kön­nen die Basis nicht. Bücher und gute Work­shops sind viel bes­ser! Die Arbeit und das Ler­nen müs­sen bei der Basis beginnen.

NAM:Es ist ein lei­di­ges The­ma, aber eben Rea­li­tät. Wie stehst Du zum The­ma Raub­ko­pie­re­rei in der Zauberei?

THORSTEN:Das ist eine rie­sen­gro­ße Saue­rei, vor allem auch, weil sie selbst vom Magi­schen Zir­kel gedul­det wird. Ich behaup­te, dies geht bis in die höchs­ten Ebe­nen im Ver­ein, der eigent­lich die Magie hegen und pfle­gen soll­te, dies steht ja auch in der Sat­zung. Zur Pfle­ge der Zau­be­rei gehört es auch, dass die Krea­ti­ven, die bereit sind, IHR Wis­sen zu tei­len, und die Pro­fis, die bereit sind ihr Wis­sen wei­ter zu geben, aner­kannt und ver­nünf­tig bezahlt wer­den. In der Rea­li­tät wird aber geklaut. Ich habe selbst im OZ Stutt­gart erlebt, wie eine Fest­plat­te über den Tisch gescho­ben wur­de, mit der Aus­sa­ge “Tu alles drauf was du mit Mün­zen hast.” Das ist Dieb­stahl und gehört ange­zeigt und dann gehö­ren die­se Men­schen zur Kas­se gebe­ten und ver­klagt. Ger­ne gebe ich dir die Namen. Gehen die­se Leu­te auch in einen Laden und neh­men sich ein­fach etwas mit, ohne zu bezah­len? Nach dem Mot­to: Ist ja genug da, merkt schon kei­ner, ein­fach ein guter Topit­wurf und ein biss­chen Mis­di­rec­tion, dann geht das schon. 

Geld ist übri­gens die größ­te Aner­ken­nung, die sie geben kön­nen. Und Sozia­li­tät muss man sich erst mal leis­ten kön­nen. Aber die Aner­ken­nung über Geld ist im Zir­kel und bei vie­len Zau­be­rern gegen­über ande­ren Zau­be­rern abso­lu­te Man­gel­wa­re. Auch die Gagen von Orts­zir­keln für Semi­nar­lei­ter von gera­de mal ein paar Hun­dert Euro sind lächer­lich. Aber solan­ge die Künst­ler dies mit­ma­chen, sind sie alle selbst schuld.

Ein Hin­ter­grund für die­ses Ver­hal­ten ist dabei nicht der Neid, nein es ist schlim­mer, es ist die Miss­gunst. Selbst wol­len sie aber das meis­te Geld ein­heim­sen und den gro­ßen Zam­pa­no spie­len, dann natür­lich mit den Effek­ten, die man kurz zuvor geklaut hat. Das funk­tio­niert nicht!

Jeder der klaut und betrügt scha­det den Händ­lern, den Erfin­dern, den Autoren, den Künst­lern, der Gesamt­ent­wick­lung in der Magie und so letzt­end­lich sich selbst. Fangt an dies zu kapieren!

Da fäll mir ein super Spruch von Mar­vel­li ein, der war sowie­so groß­ar­tig: “Was haben Magie und Pro­sti­tu­ti­on gemein­sam? Die Ama­teu­re machen sie kaputt.” 

NAM:Wel­che Vor­schlä­ge hast du, den Ideen­klau zu verhindern?

THORSTEN:Eigent­lich wäre das die Auf­ga­be eines Ver­eins hier etwas zu tun. Wie die GEMA in der Musik­in­dus­trie. Und dann muss man sofort ohne Vor­war­nung recht­lich dage­gen vor­ge­hen. Ich wür­de das so machen. Aller­dings muss klar sein, was wirk­lich ein Dieb­stahl ist. Zu mir hat mal jemand gesagt, ich hät­te die Idee eine Show HAUTNAH zu nen­nen von ihm geklaut. Das ist lächer­lich, wuss­te ich auch nicht. Ist aber auch egal, weil das Wort HAUTNAH für einen Show­na­men nicht schütz­bar und nur ein ande­rer Begriff für Clo­se-up ist.

So ein Vor­wurf ist ledig­lich ein Man­gel­den­ken und Unsinn. Als ob es dar­auf ankommt. Vor allem kennt den hier kein Mensch. Bei geschütz­ten Begrif­fen, Num­mern, Pro­duk­ten, wie z.B. DVDs, Bücher, Zeit­schrif­ten, Dei­ne Samu­rai oder ande­re eigen­stän­di­ge Num­mern, sieht dies aber völ­lig anders aus.

NAM:Wel­che magi­schen Zeit­schrif­ten liest Du?

THORSTEN:Eigent­lich nur ganz weni­ge, ich las­se viel lesen und mir dann die wich­tigs­ten Neue­run­gen mitteilen. 

NAM:Klas­si­sche Zeit­schrift kon­tra You­Tube Co.?

THORSTEN:You­Tube ist sicher auch gut für eine schnel­le Recher­che, hier gibt es aber mehr Schrott als Gutes.

Zeit­schrif­ten und Bücher wür­de ich bevor­zu­gen. Was aller­dings auf You­Tube sonst noch so pas­siert ist ein ande­res Thema.

NAM:Wer hat Dich in der Zau­be­rei beeindruckt?

THORSTEN:Die ich per­sön­lich ken­nen­ge­lernt habe: Patrick Page, Sal­va­no, Juan Tama­riz, Paul Dani­els, Rober­to Giob­bi, Ali Bon­go, Alan Shaxon, Tom­my Won­der, Du und natür­lich noch vie­le andere.

Die ich nicht per­sön­lich ken­nen­ge­lernt habe: Sly­di­ni, Der­ren Brown, David Cop­per­field, Ver­non, Albert Gosh­man, Cyril Takajama.

NAM:Was war der wich­tigs­te Kon­gress in Dei­nem magi­schen Leben, was das wichtigste/​beeindruckendste Seminar?

THORSTEN:Ich war nicht auf sehr vie­len Kon­gres­sen und kann hier­zu nicht so viel sagen. Die Thumm-Kon­gres­se und Semi­na­re fand ich aber sehr, sehr gut. Wei­te­re Semi­na­re sie­he oben.

Magi­er, die ich per­sön­lich ken­nen­ge­lernt habe: Sehr toll war das Semi­nar von Sal­va­no, vor allem sei­ne Sicht­wei­se über Magie, die ich heu­te noch tei­le und verfolge.

NAM:Nen­ne zehn Bücher aus der Zau­be­rei, die Du für abso­lut wich­tig hältst:

THORSTEN:Ich neh­me die Autoren: alles von Ver­non, Sly­di­ni, Gosh­man, Al Bak­er, Tom­my Won­der, Bil­ly McComb, Patrick Page, Juan Tama­riz, Alex­an­der de Cova, Kar­ten­schu­le von Rober­to Giob­bi und es gibt noch soooo vie­le mehr …

NAM:Nen­ne zehn Bücher aus ande­ren Berei­chen, die Dir in der Zau­be­rei und im Leben gehol­fen haben:

THORSTEN:Eini­ges an Busi­ness und Coa­ching Lite­ra­tur u.a. Ron Smo­ther­mon, Bodo Schä­fer, Cle­mens Kuby, Albert Ellis, Al Ries, Bri­an Tra­cy, Wolf­gang Ber­ger, Toni Buzan, Klaus Kob­joll, Jay Con­rad Levinson 

NAM:Nen­ne fünf Magi­er, die Dir kon­kret gehol­fen haben, sodass Du Dei­nen heu­ti­gen Sta­tus hast:

THORSTEN:Ich bin ein Eigen­bröt­ler und habe mir zu 99% alles selbst auf­ge­baut und selbst bei­gebracht, also wenig per­sön­li­chen Kon­takt zu ande­ren Magi­ern gehabt. Ich hat­te nur die Bücher und damals die genia­len Semi­na­re bei Man­fred Thumm. Also die Magi­er, die schon oben stehen.

NAM:Wie ent­wi­ckelst Du dei­ne Effekte?

THORSTEN:Mit einem sehr guten magi­schen Freund und auch Bera­ter. Ich rede viel, spin­ne rum und manch­mal bleibt dann etwas Gutes zum Vor­füh­ren übrig.

NAM:Wie denkst Du über Zau­be­rei im Fern­se­hen, spe­zi­ell in Deutschland?

THORSTEN:Ist abso­lut stief­müt­ter­lich und alles, was bis­her in den letz­ten Jah­ren lief, war ganz gro­ßer Mist. ALLES! Zudem wer­den die fal­schen Künst­ler an die Stel­le des Prot­ago­nis­ten gesetzt. Die Bera­ter­stä­be und Regis­seu­re stim­men auch nicht. Dabei kann nichts Ver­nünf­ti­ges raus kom­men. Das Pro­blem ist die Selbst­über­schät­zung, und was fehlt, ist die magi­sche Per­sön­lich­keit fürs TV.

Das muss man ler­nen und üben, aller­dings wird es nicht geübt und gelernt und man denkt, dass man ein­fach ein For­mat im TV mit ein paar Kunst­stü­cken und The­men fül­len kann. Dann stellt man plötz­lich fest, es wirkt nicht und man wun­dert sich war­um. Ich bin der Mei­nung, dass man eine TV-Prä­senz und Per­sön­lich­keit über Mona­te /​Jah­re auf­bau­en muss, viel üben und ana­ly­sie­ren muss und genau hin­schau­en soll­te, war­um etwas so wirkt, wie es wirkt und wie man selbst als Per­son rüber kommt. Das machen die Wenigs­ten. Die Luft wird dann sehr dünn da oben. Momen­tan wüss­te ich nie­man­den im deutsch­spra­chi­gen Raum, der dies alles schon hätte.

NAM:Hast Du Fernseh/​Radio Erfahrung?

THORSTEN:Ja, aber nur ganz wenig und ich arbei­te der­zeit an ver­schie­de­nen Pro­duk­tio­nen, aber anders wie bisher. 

NAM:Ver­wen­dest Du Krea­ti­vi­täts­tech­ni­ken, wenn ja – wel­che und wie setzt Du sie ein?

THORSTEN:Mind-Map­ping und ver­schie­de­ne Brain­stor­ming­tech­ni­ken und Zettelwirtschaft.

NAM:Wo und wie orga­ni­sierst Du dei­ne Ideen?

THORSTEN:Akten­schrank und digi­tal im PC, busi­ness­tech­nisch macht das mei­ne Frau und Mana­ge­rin für mich. Ich lie­be Ord­nung bin aber ein Chaot. 

NAM:Papier und Blei­stift kon­tra digi­ta­le Mit­tel – wel­cher Typ bist Du?

THORSTEN:Digi­tal, manch­mal aber auch Blei­stift und Moleskin

NAM:Bit­te beschrei­be den typi­schen Ablauf, wenn Du ein neu­es Kunst­stück einstudierst.

THORSTEN:Ich übe zuerst nur den Griff, sicher meh­re­re Dut­zend mal, gepaart mit dem Komplett­ablauf, neben­her ent­steht die Sto­ry und dann wird es zusam­men­ge­setzt. Dann kom­men der Text und die Musik dazu, oder auch nicht.

NAM:Nach wel­chen Kri­te­ri­en wählst Du Tech­ni­ken, ins­be­son­de­re Grif­fe aus?

THORSTEN:Die, die funk­tio­nie­ren, also täu­schen, wer­den gelernt, egal wie schwer oder ein­fach sie sind. 

NAM:Wenn Du eine neue Tech­nik ein­stu­dierst, wie gehst Du vor?

THORSTEN:Ich schaue sie mir kurz an, lese die Theo­rie dazu, neh­me dann die Requi­si­ten in die Hand und mache das erst mal in Zeit­lu­pe, bis ich es ver­stan­den habe, das kann lang dau­ern, irgend­wann geht es dann schon, wenn nicht, ein biss­chen Mis­di­rec­tion drüber …

NAM:Wie hältst Du Tech­ni­ken “scharf”?

THORSTEN:Immer wie­der üben, sehr gut ist die Tech­nik von Rober­to, auf ein Kar­ten­spiel ver­schie­de­ne Tech­ni­ken auf­zu­schrei­ben und die­ses Spiel dann immer in der Tasche zu haben und immer wie­der raus­zie­hen und die Tech­ni­ken üben.

NAM:Was ist Dein aktu­el­les Pro­jekt und wo lie­gen Dei­ne Schwerpunkte?

THORSTEN:Im Moment wird HAUTNAH 1 und HAUTNAH 2 opti­miert und rund­um erneu­ert, und es wird an der neu­en Show HAUTNAH 3 – Bey­ond Mea­su­re gear­bei­tet, die am 30.3.2013 Pre­miè­re hat und schon aus­ver­kauft ist.

Zudem ist ein eige­nes TV-Pro­jekt in Pla­nung, hier sol­len alle zwei Mona­te zwei neue Shows ent­ste­hen. Das reicht mir dann erst mal für das nächs­te Jahr.

NAM:Wenn Du nur einen Trick vor­füh­ren dürf­test, wel­cher wäre das?

THORSTEN:Scho­ko­la­de ver­schwin­den lassen.

NAM:Wel­cher Trick, den Du aktu­ell vor­führst, hin­ter­lässt den größ­ten Ein­druck bei dei­nen Zuschau­ern und warum?

THORSTEN:Das sage ich nicht, sonst wird er nur geklaut und kopiert.

NAM:Was macht einen guten Trick für nor­ma­les Publi­kum aus? Wel­ches sind die wich­ti­gen Elemente?

THORSTEN:Ein­fach zu ver­ste­hen, klar im Ablauf, der Impact des Effek­tes und wie er prä­sen­tiert ist.

NAM:Wie hast Du das Zau­ber­kof­fer­pro­blem gelöst? Wel­che Abla­ge ver­wen­dest Du bei Dei­nen Shows?

THORSTEN:Back­stage auf dem Fuß­bo­den – auf die­sem steht ein Case mit einer spe­zi­el­len Ein­tei­lung, die ist aber geheim, Alex, du kennst sie, da ich sie von dir gelernt habe. In mei­nem Lager und mei­ner Werk­statt habe ich einen rie­si­gen Apo­the­ker­schrank mit 180 Schub­la­den, der ist 4 m breit, 2,50m hoch und knapp 2 m tief, da gehen dann schon ein paar Mün­zen und Kar­ten­spie­le rein. 

NAM:Bei wel­chem Händ­ler kaufst Du am liebs­ten ein und warum?

THORSTEN:Gim­micks haupt­säch­lich bei Chris­ti­an Jedi­nat, er kennt sich sehr gut aus. Bei Sto­li­na kau­fe ich auch ab und zu. Häu­fig wird selbst gebaut und in Kauf­häu­sern geschaut.

NAM:Was war Dein größ­ter Flop?

THORSTEN:Der Ver­such eine Illu­si­ons­show auf­zu­bau­en, die sogar in der Stadt­hal­le Leon­berg vor­ge­führt wur­de. Das war ein rie­sen­gro­ßer Mist. Aber trotz­dem eine gute Erfah­rung, die mir nie­mand mehr neh­men kann. Manch­mal muss man eben auch Din­ge machen, damit man erkennt, was man nicht will.

NAM:Wie behan­delst Du Pan­nen auf der Bühne?

THORSTEN:Was für Pan­nen? Ein­fach wei­ter machen. 

NAM:Wie setzt Du Musik in der Zau­be­rei ein?

THORSTEN:Ich habe einen Pia­nis­ten und Musi­ker der für mich die Musik nach mei­nen Vor­ga­ben und Ideen pro­du­ziert. Das ist super!

NAM:Wel­che ande­ren Kunst­spar­ten inspi­rie­ren Dich für die Zauberei?

THORSTEN:Musi­ker, Fil­me, Kabarettisten 

NAM:Hast Du Geheim­tipps für unse­re Leser, was Krea­ti­vi­täts­quel­len und Inspi­ra­ti­on angeht?

THORSTEN:Viel lesen, vie­le Shows anschau­en und sich stän­dig wei­ter bilden.

NAM:Was hältst Du vom MZvD?

THORSTEN:Ha, das ist ja ne super Fra­ge. Einer­seits machen sie ein paar Din­ge, die sicher gut sind und auch gut gemeint sind aber: 

Es ist ein Hob­by- und Ama­teur­ver­ein, der sich nicht an sei­ne eige­nen Vor­ga­ben und auch nicht an sei­ne Sat­zung hält. Es gibt zu viel Gemau­schel. Zudem haben sie wenig Ahnung von Busi­ness und stel­len sich nach außen sehr ungüns­tig dar. Für Pro­fis wird so gut wie gar nichts gemacht und der MZ ist für die­se an sich überflüssig.

Wei­ter ist anzu­mer­ken, dass die Grund­ein­stel­lung über die eige­ne Kunst dys­funk­tio­nal ist und der MZ mit für das nega­ti­ve Bild der Zau­be­rei ver­ant­wort­lich ist. Ja, Magie und Zau­be­rei hat einen sehr nega­ti­ven Touch in der brei­ten Öffent­lich­keit. Die schlimms­ten Zau­be­rer sind meis­tens die­je­ni­gen, die auf ihren Visi­ten­kar­ten und Wer­be­brochü­ren die Aus­sa­ge “Mit­glied im Magi­schen Zir­kel von Deutsch­land” haben.

Natür­lich wäre es schön, wenn der MZ eine Qua­li­täts­stu­fe hät­te und es wirk­lich etwas bedeu­ten wür­de in die­sem Ver­ein Mit­glied zu sein. Dem ist aber lei­der bei Wei­tem nicht so. In den meis­ten Orts­zir­keln gibt es irgend­wel­che selbst ernann­ten Leh­rer, die mei­nen sie wären die Größ­ten, machen es aber nur als Hob­by oder semi­pro­fes­sio­nell. Dann erklä­ren sie den Jun­gen, wie etwas geht und wie es anschei­nend aus­zu­se­hen hat. Die wis­sen es nicht bes­ser und machen den Quatsch dann nach. Und so geht es dann immer weiter.

Für Kri­tik ist man auch nicht offen und sie fan­gen an, alles schön zu reden. Der bes­te Spruch ist dabei immer: “Das merkt der nor­ma­le Zuschau­er nicht.” Weit gefehlt! Letzt­end­lich ist es meis­tens so: Der Blin­de erklärt dem Tau­ben die Far­ben. Das gilt nicht nur für die Zau­be­rei, son­dern für das gesam­te Auf­tre­ten (Image, Busi­ness und Zau­ber­kunst). So sehe ich das zumindest.

Des­we­gen bin ich auch wie­der aus­ge­tre­ten. Ich habe ein­fach einen ande­ren Anspruch. 

Natür­lich wäre es mög­lich etwas zu ändern, dafür müss­te aber die Bereit­schaft da sein. Hier ein paar ers­te Punk­te, die unbe­dingt und mög­lichst schnell geän­dert gehören:

Mit­glieds­bei­trä­ge nach oben mind. 100 Euro pro Monat.

Auf­nah­me­ge­büh­ren (mind. 4‑stellig) gekop­pelt mit der Auf­nah­me­prü­fung, wer durch­fällt, hat Pech gehabt und muss erneut antre­ten, Gebühr wird erneut fällig. 

Anspruchs­vol­le­re Auf­nah­me­prü­fung mit Kunst­stü­cken aus allen Berei­chen der Magie. Die­se muss man ein­fach können. 

Der­zei­ti­ge Mit­glie­der über­den­ken und aussieben.

Kla­re Sat­zung, Regeln und Eti­ket­te wie z.B. bei der Sport­art Golf. An die­se haben sich dann alle Mit­glie­der zu hal­ten. Kei­ne Ausnahme!

Jugend- und Künst­ler­för­de­rung mit spe­zi­el­len Semi­na­ren von Men­schen und Künst­lern, die wirk­lich etwas zu sagen haben und vor allem im täg­li­chen Busi­ness sehr erfolg­reich sind. Nur Pro­fis! Wenn mehr Geld da ist, kann man hier auch etwas kom­plett ande­res auf­bau­en und für Qua­li­tät sorgen. 

Wahr­schein­lich wird dies alles aber nicht pas­sie­ren, weil nie­mand den Arsch in der Hose hat, dies anzu­spre­chen und weil sich nie­mand mit dem vor­han­de­nen Sys­tem und den Mit­glie­dern anle­gen will.

Genau das ist aber der Feh­ler. Dann müss­ten natür­lich Posi­tio­nen neu besetzt wer­den, bzw. Bera­ter hin­zu­ge­zo­gen wer­den die wis­sen wie man Qua­li­tät, ein Image … baut. Bei den Bera­tern muss man auch ganz genau hin­schau­en, weil es auch in die­sen Berei­chen sehr viel Mist gibt. Die Gefahr ist groß an die fal­schen zu geraten. 

Mög­lich wäre auch, einen neu­en Ver­ein nur für Pro­fis zu grün­den und dann die Hob­by­is­ten sowie Ama­teu­re davon zu tren­nen. Das wür­de bedeu­ten, kei­ne Pro­fis mehr im MZvD. Die Mit­glie­der haben im neu­en Ver­ein stren­ge Richt­li­ni­en und Vor­ga­ben zu erfül­len, die klar mess­bar sind (von der Qua­li­tät der Magie über Image, bis hin zu einem Min­dest­ver­dienst den jedes Mit­glied pro Jahr haben muss, bei­spiels­wei­se 120.000 Euro).

Die­ser Ver­ein stellt sich dann ent­spre­chend dar und grenzt sich deut­lich von den Ama­teu­ren ab und steht dann tat­säch­lich für magi­sche Gesamt­qua­li­tät. Das müss­te natür­lich ent­spre­chend nach außen kom­mu­ni­ziert und auf­ge­baut wer­den. Natür­lich müss­ten die Grün­der eben­falls Voll­pro­fis sein. Für alle Mit­glie­der gibt es dann Tref­fen mit ent­spre­chen­den The­men, Semi­na­ren, Work­shops und Kongressen. 

NAM:Wie wür­dest Du die Jugend in der Zau­ber­kunst fördern?

THORSTEN:Ihnen sagen, was sie lesen und üben sol­len und ihnen den Rost run­ter las­sen und alle Selbst­über­schät­zung nehmen. 

NAM:Was sind für Dich die wich­tigs­ten Din­ge, die ein ange­hen­der Zau­be­rer beherr­schen sollte?

THORSTEN:Grund­le­gen­de Tech­ni­ken in der Kar­ten­zau­be­rei (ich sage mal Kar­ten­schu­le Teil 1 und 2 von Rober­to Giob­bi), gutes Münzverschwinden/​Münzpalmagen, gute Fal­sch­über­ga­ben, natür­li­ches Hand­ling von nor­ma­len Gegen­stän­den, vier bis fünf über­zeu­gen­de Steg­reif­ef­fek­te, Dau­men-/Fin­ger­spit­zen­ar­beit, in der Men­tal­ma­gie ein paar Zet­tel­me­tho­den (Aus­tausch, Cen­ter Tear, KEINE ELEKTRONIK), Becher­spiel, Chop Cup, ver­schie­de­ne Mani­pu­la­ti­ons­tech­ni­ken, Aus­strah­lung, Enter­tain­ment­fä­hig­kei­ten. Dar­auf wird dann wei­ter auf­ge­baut. Im Gesam­ten dau­ert es sicher vie­le, vie­le Jah­re, bis man das alles kann. Ich bin ja selbst noch dabei dies alles zu ler­nen und zu ver­bes­sern. Und ich mache das jetzt schon seit 20 Jah­ren. Es ist aber noch kein Ende in Sicht. 

NAM:Fin­dest Du Wett­be­wer­be sinn­voll und was nüt­zen sie? 

THORSTEN:Nein und zudem sind sie mei­ner Mei­nung nach abso­lut überbewertet.

Nut­zen: viel­leicht gut in der Wer­bung. Sonst eher schlecht. War­um? – Die Wenigs­ten kön­nen wirk­lich etwas. Meist wer­den nur die 10 Minu­ten geübt, um eine Kür zu haben. Dane­ben ist nichts vor­han­den, kei­ne Basis.

Dann wird ein Preis gewon­nen und nach außen heißt es: deut­scher Meis­ter. Nun wer­den völ­lig ande­re Pro­gram­me und abend­fül­len­de Shows bewor­ben, die aller­dings nichts mit dem Preis zu tun haben. Oft ist es dann noch schlecht. Zumin­dest war es bei den letz­ten Shows, die ich mir ange­schaut habe immer so, bis auf eine. Die Zuschau­er sagen dann: Ach, das war also der deut­sche Meis­ter … Und schon wie­der ist der Ruf für die Magie dahin. Wenn über­haupt wären Aus­zeich­nun­gen für kom­plet­te Shows gut. Für mich ist der bes­te Wett­be­werb das Auf­tre­ten vor nor­ma­len Men­schen. Wenn die­se begeis­tert sind, hast du den Abend gewon­nen und sie erzäh­len das wei­ter und die wei­te­ren Shows sind eben­so voll.

NAM:Braucht es Wett­be­wer­be in der Zauberei?

THORSTEN:Nein, lie­ber gute Ein­zel­shows, bei Galas gute Künst­ler, so wie damals bei Man­fred Thumm “The magic Hands”. Neue Künst­ler sol­len sich per Video bewer­ben oder es muss ein Team geben, wel­ches sich Shows und Künst­ler anschaut, die man noch nicht kennt.

NAM:Was war die bes­te Show, die Du in die­sem Jahr 2012 live gese­hen hast?

THORSTEN:Der­ren Brown

NAM:Wie machst Du Mar­ke­ting für die STROT­MANNs Magic Lounge?

THORSTEN:70% mei­ner Zuschau­er kom­men auf Emp­feh­lung, ca. 20% übers Inter­net. Der Rest ver­teilt sich auf Zei­tungs­an­zei­gen, Mes­sen und ein paar klas­si­sche Wer­be­ko­ope­ra­tio­nen. Momen­tan haben wir eine Aus­las­tung von über 80% im Jahr. Das ist schon ganz ordent­lich, vor allem bei ca. 200 Solo­shows pro Jahr im eige­nen Haus. Die Mund­pro­pa­gan­da ist die bes­te und nach­hal­tigs­te Wer­bung. Wenn eine Show durch Emp­feh­lun­gen nicht voll wird, muss man sich sehr gute Gedan­ken machen, war­um das so ist. Vor allem ist die Emp­feh­lung auch noch kos­ten­los und die güns­tigs­te Werbung. 

Es ist übri­gens über­haupt kein Pro­blem, und auch kei­ne hohe Leis­tung, mal eine Wochen­end­ga­la mit ein paar Shows oder eine Show am Abend aus­ver­kauft zu bekom­men. Und natür­lich ist es schön, wenn man dies hat. Eine Leis­tung ist es, z.B. 100, 200, 300 … Shows pro Jahr über meh­re­re Jah­re zu spie­len und alle aus­ver­kauft zu haben. Und das durch Emp­feh­lung. Wenn die Zuschau­er dann noch bereit sind, höhe­re Prei­se als nor­mal zu bezah­len, weißt du, dass du wirk­lich etwas erschaf­fen hast, was die Men­schen sehen wol­len, was sie begeis­tert, was sie schät­zen und was sie ger­ne wei­ter erzählen.

Und das geht in der Magie sehr wohl. Auch ohne Come­dy, ohne TV-Prä­senz und auch, obwohl der Ruf nicht der bes­te ist. Das Schö­ne dabei, du kannst den Ruf für dich jeder­zeit ändern und dein Image selbst aufbauen.

Das Schlech­tes­te, was man machen kann, ist, wenn man über den Preis ver­kauft oder anfängt Ein­tritts­prei­se zu recht­fer­ti­gen. Bei uns im Thea­ter bezah­len die Besu­cher sehr ger­ne die Prei­se und es gab noch nie eine Beschwer­de, das es zu teu­er ist. Im Gegenteil.

NAM:Wenn Du ein Semi­nar besuchst, hast Du einen Plan oder Vor­ga­ben? Wie holst Du das meis­te aus einem Lec­tu­re heraus?

THORSTEN:Gut zuhö­ren und mit­schrei­ben. Semi­nar­heft kau­fen. Mit dem Künst­ler Kon­takt aufnehmen.

NAM:Ich dan­ke Dir, Thors­ten, für die­ses aus­führ­li­che Inter­view und wün­sche Dir und Dei­ner Frau einen Rie­sen­er­folg bei eurem Pro­jekt “Strot­manns Magic Lounge”!

Aus mei­ner Erfah­rung und vie­len Gesprä­chen mit Zau­be­rern online und live weiß ich, dass die größ­te Schwie­rig­keit oft dar­in besteht, eine Rou­ti­ne rich­tig zusam­men zu stel­len. Man macht sich Gedan­ken über die ver­schie­dens­ten Klei­nig­kei­ten, das Gan­ze wird immer kom­pli­zier­ter und es dau­ert immer län­ger eine Rou­ti­ne auf die Bei­ne zu stel­len. Oft ver­liert man dann auch die Lust und die Sache lan­det in der Zauberschublade.

Viel­leicht liegt es dar­an, dass vie­le Rou­ti­nen, die man heu­te zu sehen bekommt, ein­fach zu kom­pli­ziert sind. Viel­leicht den­ken auch die Zau­be­rer ein­fach nur zu umständlich.

Zuge­ge­ben – nicht alle Rou­ti­nen sind gleich und es tref­fen die nach­fol­gen­den Gedan­ken auch nicht auf alle Rou­ti­nen zu. Tricks aus dem Berei­chen der Men­tal­ma­gie, Bizar­re Magie und Sto­rytel­ling, aber auch Kin­der­zau­be­rei sind wahr­schein­lich etwas anders anzu­ge­hen. Ich rede hier von den „kom­mer­zi­el­len“ Rou­ti­nen, also die typi­schen Zau­ber­tricks mit Bäl­len, Sei­len, Geld­schei­nen, Mün­zen, Kar­ten usw.

Kom­mer­zi­el­le Routinen
Ken Broo­ke war ein Meis­ter im „Kom­po­nie­ren“ von sol­chen Rou­ti­nen. Sei­ne Arbeit zeich­ne­te sich vor allem dadurch aus, dass alles mit einem sehr aus­ge­präg­ten Blick für die Wir­kung auf das Lai­en­pu­bli­kum zusam­men gestellt wird. Dazu muss man wis­sen, dass Ken vor sei­ner Zeit als Zau­ber­händ­ler einer der gefrag­tes­ten Per­for­mer in den Lon­do­ner Nacht­klubs war. Die Auf­tritts­be­din­gun­gen dort waren hart, vie­le ange­trun­ke­ne Leu­te, die wahr­lich ande­res im Sinn hat­ten als Zau­be­rei zu sehen. Die Num­mern muss­ten also kurz und bün­dig sein und schnell zur Sache kommen.

Bevor er jedoch in den Nacht­klubs Enga­ge­ments ent­ge­gen­nahm, arbei­te­te er sich durch die „Worker’s Clubs“, vor allem in Nord- und Mit­tel­eng­land. Dies waren die här­tes­ten Auf­tritts­be­din­gun­gen, die man sich vor­stel­len kann. Jede Rou­ti­ne, die zu lang war oder nicht unter­halt­sam, wur­de teil­wei­se mit Bier­krü­gen quit­tiert, die auf die Büh­ne flogen.

Patrick Page hat­te auch ein untrüg­li­ches Gefühl dafür, wann eine Rou­ti­ne rich­tig auf­ge­baut ist und wann nicht. Bei Patrick sieht man eine ähn­li­che Ent­wick­lung wie bei Ken Broo­ke: Auch er star­te­te sei­ne Kar­rie­re als Per­for­mer in den Klubs.

Bei bei­den konn­te man fest­stel­len, dass der eigent­li­che Höhe­punkt der Rou­ti­ne ziem­lich bald pas­sier­te. Das beu­te­tet, dass die „Auf­bau­zeit“, also das Vor­stel­len der Requi­si­ten und die ein­lei­ten­den Hand­lun­gen rela­tiv kurz gehal­ten waren.

Beim Gestal­ten von sol­chen Rou­ti­nen, die unter die­sen Umstän­den bestehen, ist es hilf­reich, sich die­se Aus­sa­ge vor Augen zu hal­ten: „Der kür­zes­te Weg zwi­schen A und B ist eine gera­de Linie.“ In unse­rem Kon­text wür­de das bedeu­ten, dass man dar­auf ach­ten soll­te, dass der Weg von den ein­lei­ten­den Hand­lun­gen zum Höhe­punkt der Rou­ti­ne gerad­li­nig ver­lau­fen und so kurz wie mög­lich sein sollte.

Das 90 – 10 Verhältnis
Jemand hat ein­mal fest­ge­stellt, dass bei den meis­ten Tricks die Rela­ti­on von Vor­be­rei­tungs­zeit und Effekt­zeit nicht stimmt. Das bedeu­tet, dass die Zeit, die für die „Vor­be­rei­tung“ des Effekts benö­tigt wird, in kei­ner Rela­ti­on zur Dau­er des eigent­li­chen Effekts steht, meis­tens ist es ein 90 – 10 Ver­hält­nis. Von einer 10-minü­ti­gen Rou­ti­ne muss der Zuschau­er neun Minu­ten hin­durch, in denen die Rou­ti­ne „auf­ge­baut“ wird, in denen also nicht all­zu viel Span­nen­des pas­siert. Der eigent­li­che Effekt, der für die Zuschau­er ja das Wich­tigs­te ist, dau­ert nur eine Minute.

An die­ser Aus­sa­ge ist sicher etwas wah­res dran, und dar­in liegt auch der Grund, war­um die meis­ten Zau­ber­rou­ti­nen so lang­wei­lig wir­ken. Der Zuschau­er war­tet und war­tet, bis end­lich mal was pas­siert. Was kann man dage­gen tun?

Die Struk­tur eine Routine
Zunächst ein­mal ist es hilf­reich, sich die grund­le­gen­de Struk­tur eines Zau­ber­tricks anzu­se­hen. Ein Trick besteht (meis­tens) aus drei Teilen:

A – Einleitung
B – Mittelteil
C – Schluss

Die bei­den Tei­le A und B sind dazu da, die Auf­merk­sam­keit der Zuschau­er auf die ver­wen­de­ten Requi­si­ten und das Gesche­hen zu len­ken und eine Aus­gangs­si­tua­ti­on zu eta­blie­ren. In Teil C, dem Höhe­punkt, pas­siert dann der eigent­li­che magi­sche Effekt. Also der Sinn der gan­zen Sache.

Asca­nio hat eine sehr gute Defi­ni­ti­on von einem magi­schen Effekt geschaf­fen und dabei eine Aus­sa­ge in die­ser Art gemacht: Der magi­sche Effekt ist umso grö­ßer, je mehr das Resul­tat von der Aus­gangs­si­tua­ti­on abweicht. Das bedeu­tet, wir zei­gen den Zuschau­ern eine Situa­ti­on, und zei­gen dann, dass das von ihnen erwar­te­te Resul­tat kom­plett anders ist. Je mehr das Resul­tat von ihren Erwar­tun­gen abweicht, des­to stär­ker der magi­sche Effekt.

Bei­spiel eines ein­fa­chen Seilzerschneidens
Tei­le A und B die­nen dazu, die Aus­gangs­si­tua­ti­on klar dar­zu­stel­len. Bei der Ein­lei­tung stel­len wir die „Akteu­re“, also die ver­wen­de­ten Requi­si­ten vor.

A – Ein­lei­tung: Das Seil und die Sche­re wer­den vorgezeigt.

B – Mit­tel­teil: Es wird eine Aus­gangs­si­tua­ti­on für den Zuschau­er geschaf­fen. Das Seil wird in der Mit­te (schein­bar) zer­schnit­ten. Die Zuschau­er sehen zwei Sei­le, vier Enden, etc. Die Situa­ti­on für die Zuschau­er ist, dass das Seil nun aus zwei Tei­len besteht, was sie klar sehen und von dem sie über­zeugt sind. Es ist die Auf­ga­be des Zau­be­rers, die­se Situa­ti­on gekonnt zu erschaffen.

C – Schluss: Das Seil wird fal­len gelas­sen und die Zuschau­er sehen, dass es (ent­ge­gen ihrer Annah­me) wie­der ganz ist. Das war nicht zu erwar­ten und stellt ein voll­kom­men ande­res Resul­tat dar. Die Zuschau­er sind über­rascht und ver­blüfft. Ende des Tricks.

Die­ses Prin­zip gilt eigent­lich für alle Tricks, vom ein­fa­chen Münz­ver­schwin­den bis hin zur aus­führ­li­che­ren Rou­ti­ne. Hier ein paar ein­fa­che Bei­spie­le, die das noch­mals ver­deut­li­chen sollen:

Münz­ver­schwin­den

A – Ein­lei­tung: Die Mün­ze wird gezeigt.

B – Mit­tel­teil: Die Mün­ze wird in die Hand gelegt (oder genom­men). Die Zuschau­er glau­ben, die Mün­ze befin­det sich in der Hand. Die ande­re Hand wur­de leer gezeigt, die Ärmel sind zurück­ge­rollt, etc. Kein Zwei­fel, die Mün­ze befin­det sich in der Hand.

C – Schluss: Die Hand wird geöff­net und die Zuschau­er sehen mit Erstau­nen, dass die Mün­ze nicht mehr da ist.

Geld­schein in Zitrone

A – Ein­lei­tung: Ein Geld­schein wird gelie­hen und unter­schrie­ben. Eine Zitro­ne wird vorgezeigt.

B – Mit­tel­teil: Der Geld­schein wird ver­brannt oder ver­schwin­det. Für die Zuschau­er ist der Geld­schein nicht mehr da, und sie wis­sen nicht, was jetzt pas­sie­ren wird.

C – Schluss: Der Geld­schein erscheint voll­kom­men uner­war­tet in der Zitrone.

Tuch­fär­bung

A – Ein­lei­tung: Ein Tuch wird gezeigt. Die Hand wird zur Faust geformt.

B – Mit­tel­teil: Das Tuch wird in die Faust gestopft und kommt unten anders­far­big her­aus. Den Zuschau­ern ist (durch die Prä­sen­ta­ti­on) klar, dass der Zau­be­rer zwei ver­schie­den­far­bi­ge Tücher verwendet.

C – Schluss: Nach der Fär­bung wird die Hand geöff­net, und die Zuschau­er sehen, dass sie leer ist. Wo ist das zwei­te Tuch?

Kupfer/​Silber Münzroutine

A – Ein­lei­tung: Eine kup­fer­ne und eine sil­ber­ne Mün­ze wer­den vorgezeigt.

B – Mit­tel­teil: Der Zuschau­er erhält die kup­fer­ne Mün­ze und schließt sei­ne Hand um sie. Der Vor­füh­ren­de hat die sil­ber­ne Münze.

C – Schluss: Der Zuschau­er öff­net die Hand und hat plötz­lich die sil­ber­ne Mün­ze, der Vor­füh­ren­de hat die Kupfermünze.

Fra­gen, die man sich stel­len soll­te, wenn man einen Trick oder eine Rou­ti­ne analysiert:

• Wie lan­ge dau­ern die Tei­le A und B?
• Kann ich A und B verkürzen?
• Was kann unnö­ti­ges aus A und B ent­fernt wer­den? Vor­trag, nicht geplan­te Ges­ten, unnö­ti­ge Lauf­e­rei­en, Auf­neh­men und Able­gen von Props, etc.
• Wie kann ich C grö­ßer und län­ger machen?
• Wie kann ich den Impact von C vergrößern?
• Was kann aus C unnö­ti­ges ent­fernt werden?
• Stellt C tat­säch­lich einen star­ken Kon­trast zu A und B dar?

Lis­te der unnö­ti­gen Din­ge, die man leicht übersieht:

• Wor­te und Floskeln
• Unnö­ti­ge Gesten
• Unnö­ti­ges Auf­neh­men und Able­gen von Requisiten
• Unnö­ti­ge Handhabungen
• Umständ­li­che Griffe
• Zu vie­le Gimmicks
• Zu kom­pli­zier­te Gimmicks
• Zu vie­le Requisiten
• Wie­der­ho­lun­gen des Effekts
• Gags
• Stage Waits
• Zu vie­le Zuschau­er auf die Bühne
• Zu lan­ge Musik
• Zu vie­le Griffe

Immer wie­der wird mal danach gefragt, was denn die am meis­ten von den Zuschau­ern genann­ten Kar­ten­wer­te sind. Es gibt soweit ich weiß Erfah­rungs­wer­te, und ich bin mir ziem­lich sicher, dass Rober­to Giob­bi in einem sei­ner Wer­ke aus­führ­li­cher dar­auf ein­geht. Hier ein inter­es­san­ter Arti­kel zum Thema:

http://​www​.sci​en​ti​fi​ca​me​ri​can​.com/​a​r​t​i​c​l​e​/​r​e​v​e​a​l​i​n​g​-​p​s​y​c​h​o​l​o​g​y​-​p​l​a​y​i​n​g​-​c​a​r​d​-​m​a​g​ic/

Hier das Wich­tigs­te (zitiert):

„A final inte­res­t­ing result was that the exact wor­ding of the ques­ti­on see­med to influence which cards peo­p­le cho­se. When asked to name a card, over half of the peo­p­le cho­se one of four cards: the Ace of Spa­des (25%), or the Queen (14%), Ace (6%), or King (6%) of Hearts. If you’re like most peo­p­le, you may have cho­sen one of the­se cards when asked at the begin­ning of this artic­le. (A full list of cards and their fre­quen­ci­es is also available.)

But when asked to visua­li­ze a card, peo­p­le see­med to choo­se the Ace of Hearts more often. In our sam­ple, they cho­se it almost twice as often when asked to visua­li­ze (11%) rather than name (6%) a card. Per­haps some­thing about the visua­liza­ti­on pro­cess makes peo­p­le more likely to think of this par­ti­cu­lar card.“

Aus mei­ner Sicht ein sehr inter­es­san­ter und auf­schluß­rei­cher Arti­kel zum bes­se­ren Ver­ständ­nis der Magic 2.0. Geschrie­ben vom­Ei­gen­tü­mer des Den­ny & Lee Magic Shop.

YOU REALLY SHOULD PRINT THIS OUT, SAVE IT, READ IT AGAIN AND AGAIN. IT’S RARE THAT I TAKE THE TIME TO WRITE SOMETHING LIKE THIS

„Drin­king the Kool-Aid“ is a figu­re of speech com­mon­ly used in the United Sta­tes that refers to a per­son or group hol­ding an unques­tio­ned belief, argu­ment, or phi­lo­so­phy wit­hout cri­ti­cal exami­na­ti­on. It could also refer to kno­wing­ly going along with a doo­med or dan­ge­rous idea becau­se of peer pres­su­re. The phra­se typi­cal­ly car­ri­es a nega­ti­ve con­no­ta­ti­on when appli­ed to an indi­vi­du­al or group. The phra­se deri­ves from the Novem­ber 1978 Jones­town deaths, whe­re mem­bers of the Peo­p­les Temp­le, who were fol­lo­wers of the Rever­end Jim Jones com­mit­ted sui­ci­de by drin­king a mix­tu­re of a pow­de­red soft drink fla­voring agent laced with cya­ni­de. Alt­hough the pow­der used in the inci­dent included Fla­vor Aid, it was com­mon­ly refer­red to as Kool-Aid due to its sta­tus as a gene­ri­ci­zed trademark.

PLEASE TAKE YOUR TIME TO READ THE ABOVE STATEMENT AGAIN! 

„THE MAGIC KOOL-AID“

Are you drin­king it? Are you fal­ling for it? Most of us are drin­king the Magic Kool-Aid and can’t seem to con­trol our­sel­ves. It’s all becau­se of tech­no­lo­gy and our belief that if it’s a „new tech­no­lo­gy,“ then it MUST be better.

I love Andy Roo­ney­’s state­ments from the show 60 minu­tes. Here are three state­ments that are fun­ny but so true:

1‑As an old repor­ter, we have a few secrets, and the first thing is we try the pho­ne book.
Quo­ta­ti­on of Andy Rooney

2‑Computers make it easier to do a lot of things, but most of the things they make it easier to do don’t need to be done.
Quo­ta­ti­on of Andy Rooney

3‑Computers may save time but they sure was­te a lot of paper. About 98 per­cent of ever­y­thing prin­ted out by a com­pu­ter is gar­ba­ge that no one ever reads.

Yes, I am approa­ching seven­ty years of age. I’ve been doing magic for six­ty years and 35 years of that were spent on the road tou­ring the world with my own show. Befo­re you call me an „old fart“ who does­n’t like chan­ge, you should take my histo­ry into consideration.
TRUST ME…I KNOW MAGIC. I KNOW HOW TO LEARN IT AND ALSO HOW TO PERFORM IT.

When I reti­red from full time per­forming, I ope­ned a magic shop with a defi­ni­te goal in mind. I wan­ted to pass on my expe­ri­en­ces, my know­ledge, and my ser­vice to magi­ci­ans who real­ly want to learn to per­form magic the cor­rect way. Awa­re of the know­ledge that owning a magic shop is NOT a lucra­ti­ve busi­ness, a cli­ent once asked me…„Then what is your goal?“ My ans­wer was simple.

I told him „When I die, I want to lea­ve behind a lar­ge num­ber of accom­plished per­for­mers who will con­ti­nue this per­forming art. When magi­ci­ans in the future talk about the Den­ny and Lee Magic Stu­dio, I want them to talk about it with the same respect as we older magi­ci­ans now talk about the Ken Broo­ke Magic Place in London.“

That was the lega­cy I wan­ted to lea­ve behind. Has it work­ed? It has work­ed for many who are now out the­re actual­ly per­forming magic for a living and doing quite well. That makes me feel worthwhile.

Do I like chan­ge? I embrace chan­ge as long as it makes things BETTER. The Den­ny and Lee Magic Stu­dio was one of the FIRST to make use of the inter­net and a web­site to intro­du­ce magi­ci­ans to our ser­vices. I had very litt­le com­pe­ti­ti­on at the time.

As the years have pro­gres­sed, I have seen the inter­net grow. The­re are „vir­tu­al rea­li­ty“ inter­net magic shops ever­y­whe­re. Anyo­ne can sell magic tricks.

I have tal­ked to many savy inter­net mar­ket­ers and they have all told me the litt­le secrets of sel­ling on the internet.

I soon rea­li­zed that „mar­ke­ting“ is many times just ano­ther word for „tri­ckery.“ The­r­e­fo­re, the sub­ject of this com­men­ta­ry, „Drin­king the Magic Kool-Aid.“

As new tech­no­lo­gy is inven­ted, the „mar­ke­ting (or tri­ckery)“ has grown. It has rea­ched a point whe­re new­ly inte­res­ted magic fans are being led down the path of con­fu­si­on. They are being led by inter­net shops ope­ra­ted by other inex­pe­ri­en­ced magic fans. The magic con­su­mer is now con­stant­ly sear­ching for „The Holy Grail“ in magic. Through dis­counts and the sel­ling of pira­ted magic from Chi­na, the con­su­mer thinks they are real­ly get­ting a deal.

I have a say­ing about the Holy Grail:

„EVERYTIME I THOUGHT I WAS BUYING THE HOLY GRAIL, I SEEM TO HAVE ENDED UP WITH NOTHING BUT A PLASTIC CUP.“

Tech­no­lo­gy is advan­cing at a rapid rate. Just think about this scenario.…..

Some­whe­re out the­re is a very know­led­geable com­pu­ter per­son who is inven­ting a new thing for your com­pu­ters to do. It may be a new app or some­thing that your Smart­phone can do. Once this is inven­ted, it goes to the mar­ke­ting depart­ment. Here is the job of the mar­ke­ting department:

„THEY MUST NOW CONVINCE THE GENERAL PUBLIC THAT THEY NEED THIS.“

Yes, that is mar­ke­ting BUT remem­ber Andy Roo­ney­’s statement:
„Com­pu­ters make it easier to do a lot of things, but most of the things they make it easier to do don’t need to be done.“

THE WORLD OF „TEMPORARY“ INFORMATION.The ons­laught of instant down­loads, e‑books, instant mes­sa­ges, Face­book and Twit­ter are all TEMPORARY. One day in the not so distant future, you will try to loca­te that file that you paid for and you will find it no lon­ger exists. We have beco­me com­pla­cent with the mate­ri­al that we are pay­ing for. We place it some­whe­re say­ing „I’ll get to that when I have time.“ Think of all the down­loads and e‑books that you have bought. Can you remem­ber them? Can you find them? Can you play them? Have you lear­ned them or did you real­ly read that E‑book that you down­loa­ded? Remem­ber, as tech­no­lo­gy mar­ches on and chan­ges, so does the abili­ty to play them back as well as store them. Want pro­of? How much info do you have on flop­py disc? How about VHS vide­os, 8 track music, reel to reel tapes or cas­set­tes, Laser Disc, etc. The list goes on and on.

One day, all of this will go away. You will lose it, mis­place it, or not have the abili­ty to see it or read it any­mo­re. Files will get cor­rupt­ed. You will lose your Smart­phone on the bus or lea­ve it in some hotel some­whe­re. The ones who will retain the know­ledge and always have it at their fin­ger­tips will be tho­se who have a libra­ry of BOOKS.

As I said, „I embrace chan­ge as long as it makes thing BETTER.“ With all of this new tech­no­lo­gy, I still have found NOTHING that is bet­ter than a real prin­ted book.

Magi­ci­ans buy all sorts of things. Props, books, DVDs, vide­os, etc. Alt­hough they don’t mean to be „coll­ec­tors,“ they end up one day having a lar­ge amount of magic that in many cases have increased in value over the years. In their decli­ning years, most of them will begin to sell off their items or per­haps give them to some young beg­in­ner to help them progress.

Guess what? E‑books, instant down­loads, and other elec­tro­nic media are not sold or trans­fer­red. What phy­si­cal object do you now have to sell or give away? NOTHING. Sure, you have spent a lot of money BUT you real­ly have not­hing phy­si­cal to show for it.

Per­so­nal­ly, I am very proud of my libra­ry, memo­ra­bi­lia, and magic props that I have coll­ec­ted over the years. I am proud of my maga­zi­ne coll­ec­tions and the fact that many of them are com­ple­te files. I can always find them, touch them, read them, and enjoy them at any time I wish. I don’t have to turn on elec­tro­nic equip­ment, upload items, or sit in front of a com­pu­ter screen just to learn a card trick! I don’t have to „upgrade“ my books to 2.0 or 8.9 or wha­te­ver. The only thing I have had to do in my later years was to upgrade my eyes so I can read my books. It’s cal­led GLASSES!“

THE NEWEST THING!
Now comes the ons­laught of the „Live Lec­tu­re on the Inter­net.“ Ever­yo­ne is jum­ping on this one!

Now you can watch your favo­ri­te magi­ci­an give a lec­tu­re by sta­ring into your com­pu­ter screen. Some are actual­ly even wat­ching the­se live lec­tures on their Smart­phones! We had to actual­ly can­cel a recent work­shop whe­re a lec­tu­rer was giving way $200 worth of free pro­ducts at the work­shop. We had to can­cel due to „lack of inte­rest.“ I guess they all figu­red they could see his lec­tu­re on the inter­net or will see it in the near future. All tho­se who are doing the­se online lec­tures will soon see a drop in atten­dance when they lec­tu­re live. It could even­tual­ly des­troy their abili­ty to draw a crowd. They are no lon­ger „spe­cial.“

It’s stran­ge that magic is a per­so­nal­ly inter­ac­ti­ve form of enter­tain­ment and yet ever­y­thing is lea­ding us to beco­me „non social.“ We are being locked away in our rooms and inter­ac­ting ONLY to a screen. Magi­ci­ans are per­forming ONLY for the came­ra. You­Tube is the per­fect exam­p­le of this. You can do a trick for a came­ra but have trou­ble per­forming the trick live for real people.
Per­forming for the sin­gle came­ra lens allows us to con­trol our angles and not even have to pat­ter as we pre­sent the trick. Just put some hip-hop music behind it and per­form it sil­ent­ly. This way our magic can look gre­at on You­Tube but sucks in real life. Again, the tri­ckery of marketing.

Along with the abili­ty to sit at home and crea­te DVDs or instant down­loads comes the abili­ty for „Tho­se who can­not per­form to sell magic to others who can­not perform.“

THE „CUP STACKERS“
Do you remem­ber the „cup sta­ckers?“ This was all the rage years ago on You­Tube. Young peo­p­le would record them­sel­ves stack­ing and unstack­ing pla­s­tic cups in a burst of speed.

I now call some of the­se You­Tube magi­ci­ans the „magic cup sta­ckers.“ Their hands are moving a mile a minu­te flin­ging and flip­ping cards with the atti­tu­de of „Hey, look at me!“

We had a young magi­ci­an come into the shop a week or so ago. He had never been here befo­re and was total­ly lost as he loo­ked around. He said he had been into magic for a few years now but the only thing he real­ly lik­ed was cards. One of the guys sit­ting at the table asked if he would do a card trick for him.

He said „sure.“ He then came over and said here’s my pass, here’s my fal­se shuff­le, here’s my fal­se cut, etc, etc. He actual­ly did the „moves“ fair­ly well BUT he could not actual­ly do a „trick.“ He real­ly did­n’t under­stand the dif­fe­rence. He real­ly did­n’t grasp the fact that what he was show­ing were secret moves that are NOT sup­po­sed to be seen by an audi­ence. The­re are sup­po­sed toe be the secret hid­den tech­ni­ques that crea­te a magi­cal effect. Again it was the „Hey, look at me“ men­ta­li­ty crea­ted by the You­Tube generation.

Some of the grea­test card tricks ever are done wit­hout even tou­ch­ing the deck. Just take a look at „Stop“ or „Lazy Man’s Card Trick.“ Both of the­se effects can be found in Har­ry Loray­ne’s Clo­se Up Card Magic book. This was Har­ry­’s first book and I still con­sider it to be the best one he ever wro­te. Then again, tha­t’s an „old“ book so the youn­ger magi­ci­ans igno­re it for the most part.

SO IF THE TECHNOLOGY IS COUNTERPRODUCTIVE, WHY IS IT AVAILABLE AND WHO DOES IT BENEFIT?

It only takes a simp­le, logi­cal thought to figu­re this one out. Instant down­loads, e‑books, and strea­ming vide­os allow dea­lers to make money wit­hout having to invest in stock or keep any­thing on their shel­ves. It’s the ide­al pro­fit making pro­duct. No invest­ment and 100% pro­fit. Natu­ral­ly they are going to pro­mo­te this as „the new and best way to learn magic.“ They are taking advan­ta­ge of the con­stant desi­re to push but­tons and get some­thing instantly.

Today’s socie­ty has beco­me total­ly impa­ti­ent. Tha­t’s why TV ads are con­stant­ly jum­ping from one image to ano­ther. Our atten­ti­on spans are so short and our pati­ence is so limi­t­ed, we can’t even wait for three days to recei­ve the next Holy Grail in magic. We have to have it NOW!

I remem­ber one cus­to­mer cal­ling me years ago and asking for a track­ing num­ber for some­thing that I sent to him. I told him, he would recei­ve it by tomor­row. He still wan­ted the track­ing num­ber and he said „he likes to track it as it comes up his sidewalk.“
Sure­ly, the­re must be bet­ter things on which to spend his time.

ARE VIDEO DEMOS THE WAY TO BUY MAGIC?
Many times I send out a news­let­ter and if the­re is not a video demo of the effect, it beco­mes total­ly igno­red. Plea­se remem­ber, that alt­hough a video demo may show you the effect, the „READING OF THE DESCRIPTION“ is always the best way to deci­de. Also, you should buy depen­ding on „aut­hor“ rather than video demo. Tha­t’s always the way I bought books. If I had two or three books by a cer­tain aut­hor that I real­ly lik­ed, I would just buy wha­te­ver book he released. I never met an aut­hor who deci­ded to wri­te two good books, then two bad ones, then two more good ones, then three more bad ones, etc. It’s the same with buy­ing magic props or tricks. If a cer­tain com­pa­ny is know for good qua­li­ty magic, you should be pret­ty safe in buy­ing from that com­pa­ny. I wro­te an enti­re artic­le in M‑U-M a while back on „How to Buy Magic.“ It was most­ly igno­red becau­se most magi­ci­ans just go on the inter­net to find the che­a­pest one that they can buy. They usual­ly end up with the „pla­s­tic cup“ rather than the „Holy Grail.“

One important thing to remem­ber about video demos is this.……You are only going to see the video demo that looks good. If a cer­tain effect is not relia­ble or prac­ti­cal in real life, you are NOT going to see the demos that did­n’t work. You are ONLY going to see the demo that made it look like a mira­cle. Stop drin­king the Kool-Aid!

I’M A VISUAL LEARNER!
This is a phra­se that many have picked up over the years and use very free­ly. They use it as if it is some­thing spe­cial or dif­fe­rent from ever­yo­ne else. Remem­ber, CAVEMEN were also visu­al lear­ners. We are ALL visu­al lear­ners. Of cour­se we are visu­al lear­ners but that does­n’t mean that we should the­r­e­fo­re igno­re the writ­ten words.

I had one cus­to­mer in my shop about a year ago and ins­tead of say­ing „I’m a visu­al lear­ner,“ he said „I’m too lazy to read a book.“ I could­n’t argue with him the­re. At least he was honest.

Don’t tell me you can’t learn from a book. You can use all of the acro­nyms available to explain what sort of defi­ci­en­cy you have that pres­ents you from rea­ding a book.

Just remem­ber, all of the­se defi­ci­en­ci­es were in exis­tence throug­hout histo­ry, they just did­n’t have an abbre­via­ted term for it. Sin­ce it did­n’t have a term, humans lear­ned to read in their own way. Some found it easy and others found it more dif­fi­cult. Eit­her way, they LEARNED TO READ and did­n’t have an excu­se to fall back on.

The­re is real­ly a lot more I can say about what is hap­pe­ning to magic today. It’s real­ly all part of our socie­ty for, as you know, that is also chan­ging. Peo­p­le say they can’t read, they can’t do math, they know not­hing about histo­ry, and the „dum­bing down of socie­ty“ is real­ly a move­ment to keep the public unin­for­med. It shows up in all forms of busi­nesses and hob­bies. It is not get­ting any better.

If you go on my web­site (which no one seems to do any­mo­re) you will see that I do not car­ry instant down­loads or e‑books nor do I par­ti­ci­pa­te in online lec­tures. My news­let­ters are rare­ly even read becau­se no one has time to read leng­thy emails. Even if they try, it’s on their Smart­phones whe­re it is so small, it has beco­me a cho­re to read. Many don’t even have com­pu­ters with lar­ge screens any­mo­re. Technology.……it does­n’t always make things bet­ter. But we beco­me con­di­tio­ned to it and hoo­ked on it. We Face­book and Twit­ter to others so we can keep track of them and what they are doing when it real­ly does­n’t mat­ter whe­re they are or what they are doing. What are we accom­pli­shing other than was­ting time? Cell­pho­nes are here to stay for a while and we are now get­ting used to drop­ped calls and garb­led words. We have come to accept it and have actual­ly for­got­ten how clear a land­li­ne is.

Could I make easy money with no invest­ment if I were to par­ti­ci­pa­te in this „scam?“ Yes, I could. I just KNOW that it is NOT the way to learn magic. I may lea­ve this earth with not­hing but tha­t’s the way I came into it.

YOU HAVE A CHOICE
You are the con­su­mer. If you con­ti­nue to buy the une­thi­cal knock-offs or get caught up in this new elec­tro­nic media thin­king that you are real­ly lear­ning magic, then you are per­pe­tua­ting the pro­blem and it will con­ti­nue to get worse. The worse it gets, the less you will actual­ly learn and the less you will have in the future to show for it.. The­re are many vir­tu­al rea­li­ty inter­net shops who are just wai­ting for you to „take that next sip of the Magic Kool-Aid.“ They want you to…„stay thirsty my friend.“

ALL OF THE ABOVE IS ONLY MY PERSONAL OPINION. THIS IS NOT MEANT TO START A DEBATE SO PLEASE DON’T. I CAN ONLY OFFER WHAT I KNOW FROM MY YEARS OF EXPERIENCE. YOU ARE FREE TO DISAGREE. YOU WILL MAKE THE CHOICE.

PLEASE FORWARD THIS TO AS MANY MAGICIANS AS YOU CAN. ALTHOUGH I DON’T CARE TO SPEND TIME DEBATING, I DO WANT TO CREATE SOME TALK AND CONTROVERSY AND PERHAPS GET THE YOUNGER MAGICIANS TO START THINKING ALONG A BETTER PATH.

Stop drin­king the magic kool-aid.