Alexander de Cova

Dass ich ein Spiel­fratz bin, lässt sich nicht ver­leug­nen. Alles, was sich irgend­wie mani­pu­lie­ren lässt, wird auch mani­pu­lai­ert. Mei­ne neu­es­te Errun­gen­schaft in mei­ner Spiel­zeug­kis­te ist der „Karot­ten­trick“, den ich mir kürz­lich bei Det­lef Har­tung besorgt habe. Eigent­lich brau­che ich die Schaum­stoff­ka­rot­ten nur, weil ich sie am Ende mei­ner Rou­ti­ne zum Tama­riz­häs­chen unter den Kar­ten erschei­nen las­se. Natür­lich setzt man sich dann auch mit der eigent­li­chen Ver­wen­dung aus­ein­an­der, näm­lich dem fort­wäh­ren­den Pro­du­zie­ren von Karotten.

Erstaun­lich an dem Trick ist, dass es eigent­lich kei­ne aus­führ­li­che­ren Anlei­tun­gen dazu gibt. Man geht schein­bar davon aus, dass sowie­so jeder den Trick kennt und beherrscht. Das, was ich im Netz gefun­den habe, gefiel mir nicht wirk­lich, es sieht alles irgend­wie ein wenig schlam­pig und nach Her­um­ge­zup­fe aus. Also spiel­te ich ein wenig damit her­um und habe eine Hand­ha­bung gefun­den, etwas viel­leicht magi­scher aus­sieht (mei­ne Mei­nung). Das Schö­ne an den Schaum­stoff­ka­rot­ten ist, dass sie blitz­schnell auf­sprin­gen, was einen eben­so blitz­ar­ti­gen Erschei­nungs­ef­fekt her­vor­bringt. Die­se Eigen­schaft soll­te man bei der Pro­duk­ti­on auch ein­set­zen. Hier die Pro­duk­ti­on, aus Sicht der Zuschauer:

Und hier die „gehei­men Trickhandlungen“:

Du kannst gut sehen, wie ich die Karot­te beim Hin­ein­le­gen in die Tüte oder was auch immer zusam­men­fal­te. Der Griff pas­siert natür­lich in der Tüte. Wich­tig ist, dass die lin­ke Hand nach vor­ne weg­geht, so dass die Karot­te in der rech­ten Hand blitz­ar­tig „erscheint“.

Sieht ganz nett aus. Die­se Hand­ha­bung geht natür­lich genau­so gut für die Schaumstoffbananen.

Wir brau­chen sie immer, und für alle mög­li­chen Zwe­cke: Kar­ten­ste­chen, Kar­ten­seil, Free­fall, Pro­duk­tio­nen, Aus­tau­schen, etc.

Die Ame­ri­ka­ner haben ihre Lunch­bags, die per­fekt sind, wir haben das hier in Euro­pa lei­der nicht. Aber etwas ähn­li­ches: brau­ne Papier­tra­ge­ta­schen. Bei Ama­zon habe ich die­se gefun­den, und sie sind für die meis­ten Zwe­cke per­fekt (For­mat 28 cm x 22 cm x 11 cm):

http://​www​.ama​zon​.de/​g​p​/​p​r​o​d​u​c​t​/​B​0​0​Z​X​5​S​S​5​6​?​p​s​c​=​1​&​r​e​d​i​r​e​c​t​=​t​r​u​e​&​r​e​f​_​=​o​h​_​a​u​i​_​d​e​t​a​i​l​p​a​g​e​_​o​0​4​_​s00

Wie man auf dem obi­gen Foto sehen kann, habe ich die Tra­ge­grif­fe innen her­aus­ge­ris­sen. Wenn man das vor­sich­tig macht, geht das rela­tiv leicht, ohne die Tüte all­zu sehr zu beschä­di­gen. Dann nur noch den obe­ren Rand mit einem Gra­fi­ker­mes­ser und Metall­schie­ne sau­ber begra­digt und schon ist der „EU-Lunch­bag“ fertig!

Es ist eine klas­si­sche Anek­do­te. Ricky Jay war zu Gast in Ken Broo­kes Magic Place in Lon­don. Die Dis­kus­si­on ging um Becher fürs Becher­spiel. Ricky sag­te, dass die Paul Fox Cups die bes­ten sind, weil durch das Design der Becher die Abschluss­la­dun­gen so aus­se­hen, als ob sie zu groß für die Becher sind (das stimmt, es ist eine durch das Design beding­te opti­sche Täuschung).

Ken Broo­ke wider­sprach und sag­te, dass es bei den Abschluss­la­dun­gen nicht auf die Grö­ße ankommt. Was für die Zuschau­er zählt, ist die Ver­wand­lung und/​oder das plötz­li­che Erschei­nen. Die Reak­tio­nen sind die glei­chen, ob man nun eine grö­ße­re oder eine klei­ne­re Zitro­ne verwendet.

Ken woll­te sei­ne The­se natür­lich auch bewei­sen und die bei­den gin­gen in den Pub und Ken führ­te an einem Tisch das Becher­spiel vor, mit klei­ne­ren Abschluss­la­dun­gen. Die Reak­tio­nen waren umwer­fend und Ricky Jay erstaunt und über­zeugt! Grö­ßer ist nicht besser.

Ich hal­te mir die­se Geschich­te immer wie­der vor Augen. Wenn ich mir anse­he, was vie­le Zau­be­rer so alles erschei­nen las­sen, dann kommt mir nur das Wort Gigan­to­ma­nie in den Sinn. Wenn ich das Bei­spiel „Free­fall“ von Andrew May­ne neh­me. Die meis­ten Zau­be­rer benüt­zen die­sen Trick, um eine mög­lichst gro­ße Bow­ling­ku­gel erschei­nen zu las­sen. Die ist groß, schwer und fällt mit einem kräf­ti­gen Rumms auf den Büh­nen­bo­den. Man will ja Ein­druck machen! Den gro­ßen Zam­pa­no spie­len, und des­we­gen muss man auch ein Rie­sen­teil erschei­nen las­sen. Man ist aber als Zau­be­rer nicht bes­ser, weil man etwas Gro­ßes erschei­nen lässt. Man ist als Zau­be­rer gut, wenn man etwas Unmög­li­ches erschei­nen lässt. Dar­in liegt der Unterschied.

Neh­men wir das Bei­spiel von Mali­nis Eis­block, der unter einem Hut erschien. Da er unter einem nor­ma­len Hut erschien, war die­ser Eis­block also nicht all­zu groß. Trotz­dem hat es den Zuschau­ern den Atem ver­schla­gen, weil es die Unmög­lich­keit war, einen Eis­block, der ja schmilzt, irgend­wie zu ver­ber­gen und unter den Hut zu bekom­men, und das alles unter ihren Augen. Ein grö­ße­rer Eis­block hät­te kei­nen grö­ße­ren Effekt hin­ter­las­sen. Grö­ßer ist nicht besser.

Die schwe­ben­de OKI­TO-Kugel ist ein wei­te­res Bei­spiel. Das Ori­gi­nal hat­te einen Druch­mes­ser von etwa acht­zehn Zen­ti­me­tern. Dadurch war es mög­lich, einen recht dün­nen Faden zu ver­wen­den und die Illu­si­on war per­fekt. Trotz­dem war die Grö­ße aus­rei­chend, dass auch ein grö­ße­res Publi­kum den Effekt leicht ver­fol­gen konn­te. Nimmt man eine rich­tig gro­ße Kugel von viel­leicht fünf­unfzwan­zig Zen­ti­me­tern Durch­mes­sern, bekommt man Pro­ble­me mit dem Gewicht und damit mit dem Faden. Der Effekt ist aber der glei­che. Finn Jons schwe­ben­de Kugel hat einen Durch­mes­ser von nur etwa fünf­zehn Zen­ti­me­tern. Grö­ßer ist nicht besser.

Ich pro­du­zier­te im Clo­se-up eine Scha­le mit einem Gold­fisch unter einem klei­nen Fez. Die Scha­le hat einen Durch­mes­ser von etwa zwölf Zen­ti­me­tern. Das ist eine Grö­ße, die man im Clo­se-up Bereich noch gut hand­ha­ben kann. Die Zuschau­er sag­ten immer wie­der, wie es sein kann, dass eine mit Was­ser gefüll­te Scha­le erscheint, sie rede­ten nie­mals über die Grö­ße der Scha­le. Eine Scha­le mit einem Durch­mes­ser von zwan­zig Zen­ti­me­tern wäre auch nicht effekt­vol­ler gewe­sen, dafür aber wesent­lich schwie­ri­ger zu hand­ha­ben. Es war das Was­ser, wel­ches den Ein­druck mach­te. Und natür­lich die Über­ra­schung, dass voll­kom­men uner­war­tet eine Gold­fisch­scha­le erschien. Grö­ßer ist nicht besser.

Bei mei­ner Rou­ti­ne „Dice Ope­ner“ (BURNERS Vol. 2) erscheint zum Schluss ein gro­ßer Wür­fel. Bei mir hat die­ser Wür­fel eine Kan­ten­län­ge von etwa sie­ben Zen­ti­me­tern. So kann ich ihn gut in der Hand ver­bor­gen hal­ten und er wirkt trotz­dem groß. Ein Wür­fel mit einer Kan­ten­län­ge von zehn Zen­ti­me­tern wäre sehr schwer in der Hand zu ver­ste­cken und die Aus­beu­lung in der Jacken­ta­sche unüber­seh­bar. Der Effekt auf die Zuschau­er ist aber genau der glei­che (ich habe es pro­biert). Es ist die über­ra­schen­de Ver­grö­ße­rung, die zählt, nicht die Zen­ti­me­ter. Grö­ßer ist nicht besser.

Ich füh­re ger­ne als Ope­ner das Erschei­nen eines gefüll­ten Bier­kru­ges aus einer Papier­tü­te vor. Ich ver­wen­de Andrew May­nes „Free­fall“ Metho­de dazu, aller­dings mit ein paar bos­haf­ten klei­nen „Ver­bes­se­run­gen“ mei­ner­seits (ihr wer­det es im Semi­nar sehen). Natür­lich könn­te ich, wenn ich so den­ken wür­de wie die meis­ten, jetzt ver­su­chen, den größt­mög­li­chen Bier­krug zu ver­wen­den. Also einen Ein-Liter-Maß­krug, wie man ihn vom Okto­ber­fest her kennt. Wer solch einen Bier­krug gefüllt in der Hand gehabt hat, weiß, wie schwer so etwas ist. Und wer schon ein­mal ver­sucht hat, einen gefüll­ten Krug mit aus­ge­streck­tem Arm zu hal­ten, der weiß auch, wie viel Kraft dazu not­wen­dig ist.

Gera­de bei Free­fall ist es aber für die Illu­si­on nötig, eine leich­te Tüte zu zei­gen, denn eine lee­re Papier­tü­te wiegt fast nichts. Also ver­wen­de ich einen Halb­li­ter-Bier­krug (der immer noch sehr groß aus­sieht, wenn er gefüllt aus der Tüte kommt) der aus Poly­car­bo­nat gefer­tigt ist. Dies ver­rin­gert zusätz­lich noch Gewicht. Da ich eine spe­zi­el­le, von mir ent­wi­ckel­te Abdeck­hau­be ver­wen­de, kann ich die Tüte zu Beginn der­art frei und unge­zwun­gen hand­ha­ben, dass es abso­lut unmög­lich erscheint, dass sich ein gefüll­tes Glas dar­in befindet.

Ich kann die Tüte auf den Kopf stel­len, mit den Armen aus­schwei­fen­de Bewe­gun­gen machen und brau­che mir kei­ner­lei Gedan­ken dar­über zu machen, dass die Flüs­sig­keit aus­lau­fen könn­te. Dies alles führt dazu, dass die Zuschau­er wirk­lich davon über­zeugt sind, dass sich in der Tüte nichts befin­det. Das ist wesent­lich wich­ti­ger für den Effekt des Erschei­nens des Bier­kru­ges, und nicht sei­ne Grö­ße. Grö­ßer ist nicht besser.

Ich könn­te noch dut­zen­de Bei­spie­le auf­zäh­len, was den Arti­kel viel län­ger machen wür­de. Aber län­ger ist auch nicht besser …

Ich kom­me immer mehr zu der Auf­fas­sung, dass die „alten“ Falsch­mischme­tho­den aus The Expert at the Card Table von S.W. Erd­na­se ja schon was haben. Auch wenn sie schon über ein­hun­dert (!) Jah­re alt sind! Hier ein Bei­spiel, wel­ches von Dai Ver­non stammt und ein (her­vor­ra­gen­der) Ersatz für das viel zu viel ver­wen­de­te (und auch irgend­wie unna­tür­lich aus­se­hen­de) Doppelabheben.[private]

Die Sequenz ist in Inner Secrets of Card Magic (Band 1) beschrie­ben. Die Beschrei­bung macht einen nicht an, und ist auch schwer zu ver­ste­hen anfangs, aber die Per­for­mance macht alles wie­der wett. End­lich wie­der ein sau­be­rer Move und eine Tech­nik, die im All­tag besteht. Für mich eines der bes­ten Über­hand-Falsch­mi­schen für den Stand-up Performer.

Im ers­ten Teil brin­ge ich den Joker von unten nach oben. Dabei bleibt das gesam­te Spiel unver­än­dert! Im zwei­ten Teil könnt ihr sehen, wie der Shuff­le als kom­plet­tes Falsch­mi­schen aus­sieht. Die­sen Shuff­le habe ich mit allen Details im BURNERS 3 bei der Augen­bin­den­rou­ti­ne beschrie­ben, denn da set­ze ich ihn ein.

Ich dach­te, wäre mal gut, wenn ihr den einen oder ande­ren Griff aus den Büchern in Per­for­mance und Action seht.

Good old Erd­na­se …[/​private]

Ab und an hat man so eine ver­rück­te Idee und dann fin­det man auch gleich noch bei Ama­zon das rich­ti­ge Prop dafür. Ich woll­te in mei­ner Clo­se-up Show aus mei­ner leder­nen Arzt­ta­sche immer wie­der Geld­schein­bün­del und dann sogar Gold­bar­ren als Run­ning Gag her­aus­neh­men. Das geht jetzt auch, denn ich habe die rich­ti­gen Gold­bar­ren gefunden:

⇒ Klick zum Goldbarren

Und wie man auf dem obe­ren Foto (Ori­gi­nal­auf­nah­me) erken­nen kann, sehen sie wirk­lich edel und über­zeu­gend aus.

Es sind Tür­stop­per (oder man kann sie zur Deko im Bücher­re­gal ver­wen­den). Sie las­sen sich öff­nen und das Gewicht kann her­aus­ge­nom­men wer­den, womit man einen Hohl­raum hat, in den z. B. Dol­lar­schei­ne pas­sen (wenn man die Gewin­de­hal­te­run­gen abbricht). So las­sen sie sich auch platz­spa­rend im Pro­duk­ti­ons­ge­rät stapeln:

Ein tol­les neu­es Spiel­zeug, das was her­macht! Da machen die Zuschau­er wirk­lich Augen, zumal (fast) alles mit Geld und Gold ja bekannt­lich gro­ßes Inter­es­se erzeugt …

Es lässt sich nicht ver­leug­nen, die Damen neh­men Fahrt auf, orga­ni­sie­ren sich und machen Dampf:

Das ist span­nend, und ich per­sön­lich habe da fol­gen­de Fragen:

Wel­che Pro­ble­me habt ihr mit Kos­tü­men und Requi­si­ten? Spe­zi­el­le Tech­ni­ken wie Topit, Taschen­ar­beit, etc.? Nehmt ihr auch klas­si­sche Requi­si­ten, die ursprüng­lich ja für die Zau­be­rER kon­zi­piert wurden?

Habt ihr Wün­sche für beson­de­re Requi­si­ten, die nur für Frau­en her­ge­stellt wer­den? Was nervt euch am meis­ten an den bis­her auf dem Markt erhält­li­chen Props?

Wel­che Effek­te bzw. Prä­sen­ta­tio­nen zeigt ihr? Was unter­schei­det eure Prä­sen­ta­tio­nen von denen der Männer?

Wie wer­den zau­bern­de Frau­en vom Publi­kum ange­nom­men? Gibt es ande­re Reak­tio­nen als bei zau­bern­den Män­nern? Was ist anders?

Dür­fen auch Män­ner an eurem Zau­ber-Kon­gress teilnemen?