Alexander de Cova

Lan­ge hat­te ich über­legt, ob ich nicht end­lich mal den Gold­fisch­fang vor­füh­re, oder wenigs­tens das Erschei­nen einer mit Gold­fi­schen gefüll­ten Scha­le. Lei­der ekelt es mich vor Gold­fi­schen, und wir haben ja bekann­ter­wei­se (vor allem auch nach der letz­ten FISM) in der Zau­be­rei das Rie­sen­pro­blem mit dem Tier­schutz (und vie­len selbst­er­nann­ten zau­be­ri­schen Tierschützern).

Ich habe end­lich eine – so glau­be ich – für alle akzep­ta­ble Lösung gefun­den. So könn­te die Zau­be­rei mit Tie­ren in Zukunft aus­se­hen: Die ech­ten Tie­re haben ihre Ruhe und die Zau­bis trotz­dem ihren Applaus.

ROBOFISH (goo­geln!) heißt die Lösung mei­ner Pro­ble­me und sie funk­tio­niert präch­tig. Die Kos­ten hal­ten sich mit ca. 13 EUR pro Stück in Gren­zen (dafür kriegt man wohl kei­ne Tau­be). Die bei­den Clips zei­gen ein­mal den Robo im klei­nen Clo­se-up Glas (kei­ne Angst, er ist nicht immer allei­ne, nur für die kur­ze Zeit der Auf­nah­me, dann darf er wie­der zu den ande­ren), der ande­re zeigt meh­re­re Robos, nach­dem ich sie aus der Luft gefan­gen und in eine gro­ße Scha­le gewor­fen habe.

Mehr dazu könnt ihr dann im BURNERS Lec­tu­re sehen (auch über die art­ge­rech­te Hal­tung der Fische, Füt­te­rung, das Trai­nie­ren, Bat­te­rie­wech­sel, Fort­pflan­zung, Hygie­ne, etc.).

Von der Optik und Bewe­gung sind sie wun­der­bar und sehen auch ziem­lich gesund aus – gut, ich hät­te mir viel­leicht so klei­ne Piran­has gewünscht, das wäre mal was ande­res als die Clown­fi­sche. Tom­my Won­der hat­te sei­nen Kunst­vo­gel und ich habe jetzt mei­ne Fische.

Da fal­len mir schon ein paar zau­be­ri­sche Anwen­dungs­mög­lich­kei­ten dazu ein! Die Ent­wick­lung diver­ser Hal­te­vor­rich­tun­gen, Ser­van­ten, Kaschees und Magnet­be­fes­ti­gun­gen für Body­loads und Pick­up-Ste­als zur Pro­duk­ti­on ist schon im Gange.

Jetzt muss ich nur noch dar­auf ach­ten, dass ich bei mei­nen Shows auch die Tier­schutz­be­stim­mun­gen ein­hal­te – also immer fri­sche Bat­te­rien back­stage dabei haben, falls mal ein Tier­schutz­be­auf­trag­ter das kon­trol­lie­ren sollte.

Aber wenigs­tens schwim­men die­se Tie­re nicht plötz­lich mit­ten in der Show in die Tra­ver­sen der Licht­tech­nik und müs­sen dann dort ein erbärm­li­ches Dasein fristen …

Nach­dem ich in all den Jah­ren, in denen ich als Table-Hop­per unter­wegs war, irgend­wann die Schnau­ze voll hat­te von der Unord­nung in den Taschen, ent­schloß ich mich, einen „Pocket Divi­der“ ein­zu­set­zen. Damals war die Aus­wahl nicht beson­ders groß (ich glau­be auch heu­te noch nicht), und die auf dem Markt erhält­li­chen Model­le funk­tio­nier­ten ein­fach nicht rich­tig. Also setz­te ich mich hin und kon­stru­ier­te mei­nen eige­nen, den ich bis heu­te im Ein­satz habe und der mich nie­mals im Stich gelas­sen hat.

Wenn man sich die gän­gi­gen Model­le auf dem Markt ansieht, dann kann man fest­stel­len, dass sie alle einen Rie­sen­feh­ler gemein­sam haben: Es sind viel zu vie­le Taschen und die­se sind zu klein. Beim Pocket Divi­der gilt: Weni­ger ist mehr. Es geht nicht dar­um, einen Orga­ni­zer her­zu­stel­len, son­dern viel­mehr um eine Ord­nungs­hil­fe in der Tasche.

Mein Pocket Divi­der ist aus fes­tem schwar­zen Filz gear­bei­tet. Die­ser Filz hat eine Stär­ke von fünf Mil­li­me­tern, was sicher­stellt, dass er sta­bil ist und auf lan­ge Zeit in Form bleibt. Ich ver­wen­de ein Stück mit einer Brei­te von etwa fünf­zehn Zen­ti­me­tern. Die genaue Brei­te hängt von den Innen­ma­ßen dei­ner Tasche ab.

Die Län­ge des Stücks beträgt etwa fünf­zehn Zen­ti­me­ter, von denen an einer Sei­te etwa sechs Zen­ti­me­ter umge­fal­tet und an den Sei­ten ver­näht wur­den. Dadurch ent­steht eine Art Tasche, in die klei­ne­re Gegen­stän­de hin­ein­ge­ge­ben wer­den kön­nen. Manch­mal habe ich die­se Tasche auch noch ein­mal in der Mit­te abge­näht, so dass zwei klei­ne­re Taschen ent­ste­hen. Es hängt natür­lich von dei­ner Rou­ti­ne und den benö­tig­ten Requi­si­ten ab, wie vie­le Abtei­le du wirk­lich brauchst.

Die­ser Pocket Divi­der ist in ers­ter Linie das, was sein Name schon aus­sagt: ein Taschen­tren­ner. Die Haupt­auf­ga­be ist, die Tasche in zwei Abtei­lun­gen zu tren­nen, und als Bonus gibt es die bei­den klei­nen zusätz­li­chen Taschen. Somit hat man in der Innen­ta­sche vier Fächer zur Ver­fü­gung, was für den All­tag eines Zau­be­rers voll­kom­men aus­rei­chend sein sollte.

Da der Filz bil­lig und leicht zu ver­ar­bei­ten ist, soll­te es kein Pro­blem sein, sich meh­re­re Taschen­tren­ner für die unter­schied­lichs­ten Rou­ti­nen anzu­fer­ti­gen. Die grund­sätz­li­che Über­le­gung bei mei­nem Modell war nicht, einen Tren­ner für alle Gele­gen­hei­ten zu schaf­fen, son­dern einen an die Rou­ti­nen ange­pass­ten, der so mini­ma­lis­tisch wie mög­lich gehal­ten ist. Nur das stellt sicher, dass man in der Pra­xis ohne Gefum­mel damit arbei­ten kann. Und des­we­gen funk­tio­niert mein Taschen­tren­ner auch …

In den Zau­ber­fo­ren (beson­ders im gro­ßen grü­nen Forum, dem Magic Café) stößt man bei den Dis­kus­sio­nen über neue Tricks immer wie­der auf die glei­chen Fra­gen: „Is das umringt vor­führ­bar?“ und „Kann man das im Table-Hop­ping machen?“. Kaum ist ein neu­er Trick auf dem Markt, kann man sicher sein, dass er im Magic Café bereits zer­rupft wird. Es wer­den natür­lich neben den bei­den genann­ten Fra­gen auch geziel­te Fra­gen gestellt, mit dem Ziel, die Funk­ti­ons­wei­se des Tricks kos­ten­los zu erfahren.

Nein – man kann natür­lich nicht alle Tricks „umringt“ vor­füh­ren, und man kann offen­sicht­li­che Büh­nent­ricks auch nicht hin­ter­ein­an­der an den Tischen zei­gen! Und bei vie­len Tricks war es auch nie­mals vor­ge­se­hen, dass irgend­ein Hei­ni sie nimmt und ver­sucht, die­se an einem Tisch zu zeigen.

Beson­ders fiel mir das kürz­lich auf, als es um „Free­fall“ von Andrew May­ne ging. Das ist eine sehr gute und prak­ti­sche Pro­duk­ti­on von einem gro­ßen Gegen­stand aus einer (schein­bar) lee­ren Papier­tü­te. Man kann sogar eine Bow­ling­ku­gel damit erschei­nen las­sen. Prompt kommt von einem die­ser „Zau­be­rer“ die Fra­ge, ob das auch am Tisch geht. Womög­lich noch mit „reset“. Wer zum Teu­fel lässt schon eine Bow­lingkgel an einem Essen­s­tisch erschei­nen? Doch nur ein Voll­idi­ot, und davon schei­nen sich genug in der Zau­be­rei zu tum­meln, wenn man von sol­chen Fra­gen in einem „Fach­fo­rum“ ausgeht.

Es beschleicht mich das Gefühl, dass die­se Leu­te wirk­lich nur ihren klei­nen beschränk­ten magi­schen Hori­zont haben und alles, was in Sachen Zau­be­rei ange­bo­ten wird, nur auf ihre eng­stir­ni­ge und auf „Table-Hop­ping“ beschränk­te Sicht­wei­se bezie­hen. Dass es ver­schie­de­ne Vor­führ­be­din­gun­gen gibt, an die man sich anpas­sen muss, ist ihnen nicht klar. Oder sie wol­len das nicht wahr­ha­ben. Sie wol­len einen Trick kau­fen, der unter allen Bedin­gun­gen funk­tio­niert. Die Groß­il­lu­si­on im Table-Hop­ping. Dazu wer­den dann vor dem geplan­ten Kauf die Kol­le­gen im Forum aus­gie­bigst befragt, ob es sich denn auch lohnt, sei­ne 15 Dol­lar dafür zu „inves­tie­ren“. E‑Books, die gera­de mal vier oder fünf Dol­lar kos­ten, wer­den sei­ten­lang dis­ku­tiert, ob der Inhalt auch genug „bang for the buck“ hat. Lach­haft. Und irgend­wie krank.

Die Foren sind ein wich­ti­ger Teil unse­rer „Zau­ber­er­kul­tur“ gewor­den. Stun­den­lang wird in den­sel­ben her­um­ge­surft, es wer­den Kom­men­ta­re gele­sen, wel­che abge­ge­ben, Fra­gen gestellt, die am The­ma vor­bei­lau­fen und hei­ße Strei­ge­sprä­che um nichts geführt. Alles nur, damit man sei­nen Namen im Forum lesen kann? Oder sind die Foren die Sand­käs­ten und Spiel­plät­ze der heu­ti­gen Zau­ber­kin­der? Scheint so.

Frü­her ist man in den Klub gegan­gen, um zu trat­schen. Heu­te geht man in die digi­ta­le Welt. Foren befrie­di­gen die boh­ren­de und alles zer­fres­sen­de Neu­gier. Man will alles wis­sen, muss per­ma­nent über alles infor­miert sein. Man braucht den Klatsch und Tratsch. Man will die Mei­nun­gen der ande­ren lesen und sei­ne eige­ne publi­ziert sehen. Man braucht die neu­es­ten Tricks und Gim­micks. Um jeden Preis. Wie steht man denn sonst da? Die Jagd nach Infos und Geheim­nis­sen ist eröff­net. Und die Foren sind ein wich­ti­ges Mit­tel dazu, um an die­se heranzukommen.

Sach­li­che und fach­lich rich­ti­ge Infor­ma­ti­on hat lei­der Sel­ten­heits­wert, es wer­den größ­ten­teils nur Mei­nun­gen und Ver­mu­tun­gen von sich gege­ben. Lei­der las­sen sich auch vie­le von die­sen Mei­nun­gen in ihren Kauf­ent­schei­dun­gen beein­flus­sen. Vie­le die­ser Ent­schei­dun­gen fie­len leich­ter, wenn man über ein gesun­des Grund­wis­sen und gesun­den Men­schen­ver­stand verfügt.

Die bes­te Ent­schei­dung, bei einem Händ­ler etwas zu kau­fen, ist doch wohl, es erst dann zu tun, wenn man bereits weiß, was man vor­füh­ren will und eine kla­re Linie hat. Wenn man die Requi­si­ten, die man braucht, aber nicht selbst her­stel­len kann bzw. will, vom Händ­ler nur dazu­kauft und sei­ne Dar­bie­tung nicht aus der neu­es­ten Händ­ler­wer­bung zusam­men­stellt. Das sagt einem der gesun­de Men­schen­ver­stand. Im Klar­text: Wenn man nicht ziel­los und wahl­los durch die Sze­ne surft und wie eine Bie­ne von einem Blüm­chen zum ande­ren hüpft, son­dern einen kon­kre­ten Plan hat.

Weni­ger Foren, mehr Bücher, mehr üben und vor allem mehr über die eige­ne Zau­be­rei nach­den­ken. Vor dem Kauf steht der aus­ge­ar­bei­te­te Plan. Dann klapp­t’s auch mit den Foren …

Die­sen Arti­kel habe ich umringt geschrie­ben. Umringt von Büchern, Maga­zi­nen und Requi­si­ten. Aber halt nicht im Forum.

Seit vie­len Jah­ren fra­ge ich mich, war­um Men­schen eigent­lich Rekor­de brau­chen. Höher, grö­ßer, klei­ner, schnel­ler, schwe­rer, kräf­ti­ger, usw. In fast jedem Bereich gibt es jeman­den, der bes­ser ist als die ande­ren. Men­schen müs­sen schein­bar ande­ren Men­schen per­ma­nent zei­gen, dass sie etwas bes­se­res sind oder etwas bes­ser machen bzw. kön­nen. Oder ist es das Gefühl der Genug­tu­ung, wenn man sei­ne „Beloh­nung“ in Form einer Urkun­de, einer Medail­le oder eines Pokals erhal­ten hat? Wir wer­den ja von klein auf bereits in der Schu­le gedrillt: Schul­sport­fes­te, Klas­sen­kämp­fe, Sport­ab­zei­chen. Sogar in ein­zel­nen Orts­zir­keln des MZvD gibt es regel­mä­ßig „Wett­be­wer­be“. Ande­re Län­der haben eif­ri­ge Orga­ni­sa­to­ren, die alle mög­li­chen „Mer­lins“ und „Zau­ber-Oscars“ und ähn­li­chen Schrott erfin­den und den Wett­be­werb aus­ru­fen, eben die­sen zu „gewin­nen“. Ist ja auch alles gut, de Cova, es geht doch auch um den sport­li­chen Cha­rak­ter, der olym­pi­sche Grund­ge­dan­ke ist es, der letzt­end­lich zählt. Dabei sein ist alles.

Shows, die „box office record brea­king ticket sales“ ver­spre­chen, müs­sen doch gut sein, weil Leu­te Tickets in Rekord­zah­len kau­fen. Alles, was „rekord­ver­däch­ti­ge“ Zuschau­er­zah­len auf­weist, ver­spricht ein Hit zu wer­den. Rekord­ver­käu­fe von Ton­trä­gern, Büchern, etc. Rekord-Besu­cher­zah­len. Aber ist das alles, was rekord­ver­däch­ti­ge Zah­len auf­weist, auch wirk­lich gut?

Men­schen sind dane­ben auch lei­den­schaft­li­che Samm­ler. Ich neh­me mich da gar nicht aus. Sie sam­meln alles Mög­li­che und Unmög­li­che, Brauch­ba­res und ewig Unnö­ti­ges. Das liegt in der Natur des Men­schen. Frü­her gin­gen die Men­schen Bee­ren sam­meln. Oder gin­gen sie Bee­ren suchen? Oder gin­gen sie Bee­ren suchen, um sie (ein)zusammeln? Bee­ren wur­den aber gesucht oder gesam­melt, um sie zu essen. Um den Hun­ger zu stil­len. Heu­te sam­meln die Men­schen eben auch Rekor­de. Um zei­gen zu kön­nen, was man kann oder hat und dem ande­ren klar­zu­ma­chen, was er noch nicht hat oder nicht kann. Rekor­de sam­melt man, um die Sucht nach Aner­ken­nung zu befriedigen.

Unse­re Kar­ten­ex­per­ten sam­meln Grif­fe, die ande­ren sam­meln Brief­ta­schen oder Gim­micks, oder Bücher und Pla­ka­te und was weiß ich alles. Und wie­der ande­re sam­meln Urkun­den, Poka­le und Rekor­de. Wir Samm­ler spre­chen von Samm­ler­lei­den­schaft, Samm­ler­wahn, Samm­ler­blogs, Samm­ler­fo­ren, haben Samm­ler­tref­fen, Samm­ler­kon­gres­se und natür­lich auch kon­se­quen­ter­wei­se ein Sam­mel­su­ri­um (was für ein Wort) an ver­schie­de­nen Samm­ler­ob­jek­ten oder Samm­ler­inter­es­sen. Gute sor­tier­te und gepfleg­te Samm­lun­gen wer­den auch ent­spre­chend prä­sen­tiert. Gro­ße Samm­lun­gen haben gro­ße Behau­sun­gen, und die hei­ßen dann Muse­um. Man­che Künst­ler sam­meln ihr Leben lang, und dann kom­men die „gesam­mel­ten Wer­ke“. Man sam­melt sich, um zusam­men zu sam­meln. Es gibt nichts schö­ne­res, als auf einem Zau­ber­kon­gress mit ein paar Zau­ber­freun­den durch die Händ­ler­mes­se zu gehen und sich dem kol­lek­ti­ven Sam­meln hin­zu­ge­ben. Und wenn dann mal einer sagt, war­um man das alles gesam­melt hat, bleibt immer noch die Ver­tei­di­gung: „Moment, das war ich nicht, das hat sich alles so ange­sam­melt im Lau­fe der Jah­re!“ Der Samm­ler als pas­si­ves Opfer des Sammelns.

Bei vie­len Gui­ness Book Rekor­den fra­ge ich mich, wozu sie eigent­lich gut sind, außer dass der Rekord­bre­cher sei­nen Namen in den Medi­en und auf der Urkun­de sieht. Und natür­lich vor den Kol­le­gen und Stamm­tisch­freun­den damit prah­len kann, auch in dem berühm­ten Buch zu ste­hen. Weil ER die­sen Rekord ein­ge­sam­melt hat. Ich weiß z. B. nicht, wozu es gut sein soll, 75000 Kau­gum­mi­pa­pie­re zu einer kilo­me­ter­lan­gen Ket­te zu ver­ei­nen. Aber gut. Jedem ein­mal sei­ne paar Minu­ten im Ram­pen­licht. Und jedem sei­nen Sam­mel­er­folg. Und dann wird natür­lich ver­sucht, ja gera­de­zu dar­um gekämpft, die­sen Rekord auch zu „hal­ten“. Dann ist man ein „Rekord­hal­ter“. Aber es gibt eben immer wie­der ande­re Samm­ler, die ver­su­chen, einem sei­ne ein­ge­sam­mel­te Beu­te weg­zu­neh­men. Dann spricht man vom Rekor­de „bre­chen“.

In der Zau­be­rei scheint die Mode, Rekor­de zu sam­meln, längst ange­kom­men zu sein. Wir haben Rekord­hal­ter im Dau­er­zau­bern (!), Rekor­de für die meis­ten Tricks auf einer Büh­ne im Kol­lek­tiv vor­ge­führt, Rekor­de für die meis­ten Tricks in einer Minu­te, Rekor­de fürs Unter­was­ser­zau­bern (!) etc. Nur damit man dann sagen kann, man steht im Gui­ness Buch der Rekor­de? Was soll das brin­gen? Macht es die Zau­be­rei all­ge­mein bes­ser? Wett­be­werbs­fä­hi­ger im hart­um­kämpf­ten Markt der Auf­merk­sam­keit des Zuse­hers? Ah, ich ver­ste­he: Der Rekord wur­de gebro­chen! Who cares? Nein? Falsch! Der Rekord wur­de ein­gesam­melt, bevor ein ande­rer Samm­ler auf die Idee kommt und einem den Rekord vor der Nase wegsammelt!

Wenn so eine Akti­on dann beim FISM-Welt­kon­gress als „Pro­gramm­punkt“ ein­ge­plant wird, dann füh­le ich mich schon ein wenig ver­arscht. Ich soll hun­der­te Euro Ein­tritt bezah­len, erwar­te mir Semi­na­re und Per­for­man­ces auf Welt­ni­veau für die­ses Geld, und dann soll ich mir gehetz­te Vor­füh­run­gen von Ein­zel­tricks anse­hen, die ich mir im rea­len Leben nie­mals anse­hen wür­de? Klar – als Ver­an­stal­ter hat man einen Pro­gramm­punkt, der nichts kos­tet und bei dem vie­le mit­ma­chen, das Gefühl der „Gemein­schaft“ wird betont. Man kann sogar noch Urkun­den vor­zei­gen und bei den Medi­en mit einer tol­len PR-Akti­on punk­ten. Und genau dar­um scheint es zu gehen – Public Rela­ti­ons. „Wir Zau­be­rer“, die gro­ße „Gemein­schaft und Fami­lie der Zau­be­rer“ haben es geschafft, wir haben den Rekord gebro­chen. Wir sind jetzt „Legen­den“, haben gemein­sam „Geschich­te geschrie­ben“ – will­kom­men im Gui­ness Book of World Records!

Einer die­ser Rekor­de, die für mich bei­spiel­lo­ser Blöd­sinn sind: „Orga­ni­zed by Mon­ty Witt (USA), the lon­gest lin­king ring chain was 534 rings per­for­med by 129 magi­ci­ans at the Magic Con­ven­ti­on for the Inter­na­tio­nal Brot­her­hood of Magi­ci­ans, Cleve­land, Ohio, USA, on 3 July 2004.“ 534 Ring­spiel­rin­ge anein­an­der geket­tet! Wow! Aber eben auch wie­der im Kol­lek­tiv auf einem Kon­gress entstanden.

Ich den­ke, dass die Orga­ni­sa­to­ren von Kon­gres­sen in Zukunft auch über die­se Sei­te der Rekord­ver­an­stal­tun­gen nach­den­ken soll­ten. Nicht alle Zau­be­rer brau­chen Rekor­de, nicht alle wol­len auf einem Kon­gress bei der Volks­be­lus­ti­gung dabei sein und dafür auch noch bezah­len müs­sen. Die schlimms­te Erkennt­nis für mich aus die­ser Rekord­such­tel­ei ist, dass dies gar nicht gut für unse­ren Nach­wuchs ist. Die sind dann oft schwer beein­druckt von sol­chen Rekor­den und glau­ben, nur wenn man so etwas macht oder hat, wird man was in der Zau­be­rei. Dem Nach­wuchs wird, wie soll­te es auch anders sein, eine Art Leis­tungs­den­ken bei­gebracht. Zau­be­rei ist aber kein Sport, und auch nicht eine Zur­schau­stel­lung von Samm­lun­gen und auch nicht eine Mas­sen­ver­an­stal­tung. Zau­bern hat auch nichts mit gegen­ein­an­der antre­ten und Kräf­te­mes­sen zu tun, auch wenn vie­le Hol­ly­wood Fil­me das „Duell der Magi­er“ zu einem popu­lä­ren The­ma gemacht haben. Ich kann ver­ste­hen, dass vie­le unse­re Kon­gres­se ger­ne im Sin­ne der gehei­men „Drui­den­tref­fen“ sehen wür­den, bei denen wir unse­re wich­ti­gen Geheim­nis­se tau­schen und unse­re Zau­ber­kräf­te mes­sen. Ich wuss­te nur nicht, dass Drui­den heu­te mit Drei­vier­tel­ho­sen, T‑Shirts und Smart­phone her­um­lau­fen, wie die gemei­nen Men­schen, die der Zau­ber­kraft nicht mäch­tig sind. So rich­tig über­zeu­gend und magisch wir­ken unse­re „Drui­den­tref­fen“ auf mich nicht. Eher wie „Drui­den auf Som­mer­ur­laub beim chillen“ …

Ich dach­te immer, Zau­bern sei etwas ganz beson­de­res, für ein auf­ge­schlos­se­nes Publi­kum, das bereit ist, in die Phan­ta­sie­welt des Vor­füh­ren­den ein­zu­tau­chen. Bereit, die Logik und den kri­ti­schen Sach­ver­stand aus dem Thea­ter her­aus­zu­las­sen. Des­we­gen gehört Zau­be­rei auch nicht über­all und zu jeder Zeit vor­ge­führt. Und schon gleich gar nicht mit einer Stopp­uhr gemes­sen. Wett­be­wer­be sind etwas für den Sport, in Ord­nung, mei­net­we­gen. Aber Zau­be­rei ist nun mal kei­ne Sport­ver­an­stal­tung (außer man ist Kon­gress­ver­an­stal­ter und macht sie ein­fach dazu). Zau­be­rei ist eine Unter­hal­tungs­form. Klar, Sport ist auch eine und heu­te sogar eine der höchst­do­tier­ten Unter­hal­tungs­for­men neben Musik und Film. Beim Zau­bern geht es aber nicht um Sekun­den, Meter und Kilos, son­dern um Wun­der. DAS soll­te der Nach­wuchs ler­nen und dabei soll­ten wir die die neue Gene­ra­ti­on unter­stüt­zen und unterrichten.

Womit mei­ne Theo­rie wei­ter gefes­tigt wird. Zau­ber­kon­gres­se sind zu einer neu­en Form der Unter­hal­tung für die Fans der Zau­be­rei mutiert. Dazu gehö­ren offen­sicht­lich jetzt auch die Welt­re­kord­ver­su­che, bei denen die einen zuse­hen dür­fen, wie die ande­ren ver­su­chen, den Rekord zu bre­chen (sam­meln). Daher viel­leicht der Ver­such, den „Rekord“ der Zahl der ange­bo­te­nen Semi­na­re an einem Kon­gress zu „bre­chen“, auch wenn sich dadurch kein Teil­neh­mer alles anse­hen kann und damit nur in den Kon­gress­stress gerät. Und trotz­dem: alles war „toll und fun und mega“. Ich war auch dabei und wir haben gemein­sam tol­le Erfah­run­gen gesam­melt (da ist es wie­der), einen Welt­re­kord und über­haupt ganz vie­le tol­le Momen­te. Sam­meln in Eng­lisch heißt „coll­ect“, was mit Kol­lek­tiv kommt. Sam­meln im Kol­lek­tiv ist dem­nach fol­ge­rich­tig. Magic 2.0 im wahrs­ten Sin­ne des Wor­tes. Let’s break the record!

Gebro­che­ne Rekorde …

Sie haben es geschafft! Ein­trag ins Gui­ness Book der Rekor­de, Urkun­de und natür­lich den Ruhm. Stun­den­lan­ges Dau­er­zau­bern, über hun­dert (134) Per­for­mer, jeder hat­te sei­nen Spot. Congratulations!

Ich fra­ge mich, wie ver­wen­det man sowas in sei­ner Wer­bung dann eigent­lich? Ich tue mir schön lang­sam schwer – Welt­re­kord­hal­ter bei den Welt­meis­ter­schaf­ten? Gui­ness­book-Welt­meis­ter? Welt­meis­ter-Welt­meis­ter? Welt­re­kord-Welt­meis­ter­schaf­ten? Kon­gress­teil­neh­mer-Dau­er­be­schäf­ti­gung? Kon­gress-Event? Genia­ler PR-Stunt?

Ich bin gespannt auf die nächs­te Ebe­ne der Zau­be­rer: Mar­ken-Zau­be­rer, Garan­tie-Zau­be­rer, Diplom-Zau­be­rer, Extrem-Zau­be­rer, Rekord-Zau­be­rer, Welt-Zau­be­rer, Rekordhalter-Zauberer …

Ich bin ein wenig ratlos …

🙂

Soeben sind die neu­en Glä­ser ein­ge­trof­fen! Gott sei Dank noch recht­zei­tig für die Semi­nar­tour, denn da gibt es mei­ne Rou­ti­ne für das Becher­spiel mit durch­sich­ti­gen Bechern. Da wir beim The­ma sind: Glä­ser in der Zau­be­rei. Wie vie­le Jahr­zehn­te muss­ten wir mit den bil­lig aus­se­hen­den Plas­tik­glä­sern von Wer­ry aus­kom­men! Sie haben nie rich­tig gut aus­ge­se­hen, was aber viel­leicht dar­an lag, dass es damals eben noch nicht die Fer­ti­gung aus Poly­car­bo­nat gab. Die­se Zei­ten schei­nen glück­li­cher­wei­se end­lich vor­bei zu sein.[private]

Goo­gelt nach „Poly­car­bo­nat Glas“ und ihr wer­det erstaunt sein, wie vie­le Glä­ser ihr fin­det, die rich­tig gut aus­se­hen. Die­se Glä­ser kön­nen mit weni­gen Mit­teln gebohrt, geklebt usw. wer­den. Das Mate­ri­al sieht aus wie Glas, und im Gegen­satz zu Ple­xi­glas ver­kratzt es auch nicht so schnell. Und natür­lich der größ­te Vor­teil: Nichts geht beim Trans­port kaputt und das Gewicht ist auch gerin­ger. Vie­le (auch kom­pli­zier­te­re) Prä­pa­ra­tio­nen sind möglich!

Ploy­car­bo­nat Glä­ser sehen wie ech­tes Glas aus und ich den­ke, das wird die Zukunft in der Glä­ser­zau­be­rei sein. Es gibt so vie­le tol­le Effek­te und vor allem Hilfs­mit­tel mit Glä­sern, dass es scha­de wäre, wenn nicht jemand her­geht und sie umsetzt.

Das hier dar­ge­stell­te Glas hat ein Fas­sungs­ver­mö­gen von etwa 200 ml und ist 9 cm hoch. Der Durch­mes­ser oben beträgt ca. 8 cm. Es hat fast die glei­che Grö­ße wie die gän­gi­gen Becher­spiel­be­cher und damit mache ich im Semi­nar auch mei­ne Rou­ti­ne (und noch einen ande­ren Glaseffekt).[/private]