Dupe oder nicht?

Eini­ge Dis­kus­sio­nen lau­fen ja bereits, aber nicht nur seit FISM, son­dern schon län­ger, er zeig­te die­se Num­mer ja schon bei ande­ren Wett­be­wer­ben und auf sei­nen Lec­tures in den USA. Ver­wen­det er eine Dupe-Unter­schrift (der lin­ken Dame) oder nicht? Angeb­lich ist das bei Fool Us ja nicht erlaubt (bei der FISM auch nicht). Oder hat er eine der Tech­no­lo­gien im Ein­satz, bei der es mög­lich ist, die Unter­schrift des Zuschau­ers direkt in der Per­for­mance zu dupli­zie­ren? Wenn ich mich nicht täu­sche, dann gewann ja mal auf einer FISM ein Spa­ni­er den ers­ten Preis in Erfin­dun­gen mit die­ser Krea­ti­on? MIRACLE MAKER von Juan Car­los Rodar­tes? Inter­es­sie­ren wür­de es mich schon mal …

https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​L​O​Q​R​O​e​L​5​6Sk

Mit sei­nem Rauch­gim­mick SSS habe ich im Moment noch das Pro­blem, dass man heut­zu­ta­ge eben den E‑Zigaretten Rauch sehr schnell als sol­chen erkennt. Außer­dem hät­te ich ger­ne eine ande­re Rauch­men­ge, was bedeu­tet, dass man die E‑Zigarette „hacken“ und „auf­pim­pen“ muss. Ich weiß natür­lich, dass das sehr wohl geht, und viel­leicht gelingt es mir in abseh­ba­rer Zeit, ein Gim­mick zu bas­teln, dass wirk­lich Dampf macht (im wahrs­ten Sin­ne des Wor­tes). Lus­tig fin­de ich auch, wie Shin nach der Rauch­pro­duk­ti­on aus dem Mund sicht­lich außer Atem ist. Natür­lich ist klar, dass er damit eine pri­ma Pro­mo­ti­on für sei­ne Rauch­gim­mick-DVD macht. Hof­fent­lich sehen wir jetzt nicht jeden zwei­ten Zau­be­rer Rauch pro­du­zie­ren. Nichts gegen Rauch in einem magi­schen Effekt, aber ich befürch­te, dass das jetzt viel zu viel ein­ge­setzt wer­den wird.

Und weil ich gera­de von die­sen neu­ar­ti­gen Rauch­gim­micks spre­che: Es scheint, als ob das alles nur noch in Ver­glei­che zwi­schen den unter­schied­li­chen tech­ni­schen Gim­micks führt. JEDER kann doch einen Knopf oder auf einen Bla­se­balg drü­cken und dann Rauch „erschei­nen“ las­sen. Dazu muss man kein Zau­be­rer sein, der sein Hand­werk gelernt hat. Hier einer der Mit­strei­ter aus dem grü­nen Forum:

„Bum­mer. I’m a lazy magi­ci­an and not at all crea­ti­ve. Tha­t’s why I buy stuff. No smo­ke on demand for me. I guess it’s back to flash paper for that extra bit of „magi­cal piz­zaz“ that turns an other­wi­se shal­low effect into a moment of serious mys­tery. Which reminds me, is anyo­ne still using the flash-cube under the shirt device to add „pow?“ That was pret­ty cool. You got a chan­ce to blind your spec­ta­tors just at the moment you nee­ded to hide poor technique.“

Da kann ich nur den Kopf schüt­teln und mir den­ken: Wo um Got­tes Wil­len ist die Zau­be­rei gelan­det? Wenn DAS die Leu­te sind, die da raus­ge­hen mit die­ser Ein­stel­lung und dann noch für Gage „zau­bern“, dann Gute Nacht! Sol­che Leu­te haben doch von rich­ti­ger Zau­be­rei nichts ver­stan­den und den­ken, sie könn­ten ihre schwa­chen Tech­ni­ken mit ein biss­chen Schnick­schnack ver­tu­schen und sogar die Zuschau­er im ent­schei­den­den Moment mit einem Blitz „blen­den“. Ich den­ke, sol­che Leu­te blen­den höchs­tens sich selbst!

Dass in die Zau­be­rei der­art vie­le tech­ni­sche Spie­le­rei­en in den letz­ten jah­ren ein­ge­flos­sen sind, ist eine sehr bedenk­li­che Ent­wick­lung. Es sieht fast so aus, als ob die Spiel­zeug­indus­trie hier Ein­zug gehal­ten hat. Dies wur­de anschei­nend auch auf der Händ­ler­mes­se in Rimi­ni deut­lich: Immer mehr elek­tro­ni­sches Krims­krams, mit denen man sich als „Zau­be­rer prä­sen­tie­ren“ kann. Wozu? Mehr schei­nen als sein?