agenda-es

El idio­ta soy yo, por cier­to. Por­que repe­ti­da­men­te olvi­do en el gran jue­go de Ver­non “Emo­tio­nal reac­tion” la car­ta lla­ve (ver Secrets Inner of Card Magic) y si la car­ta de la izquier­da o la car­ta de la dere­cha de la lla­ve es la car­ta ele­gi­da por el espec­ta­dor. He sim­pli­fi­ca­do la cosa con una car­ta de doble dor­so como car­ta lla­ve (por­que tien­do a olvi­dar las car­tas lla­ve tam­bién). Mira este artícu­lo. Qui­zás te gus­te el añadido.

Con los años mis ojos se hicie­ron ancia­nos. Y tam­bien mi ‘memo­ria de actua­ción tem­po­ral’ (memo­ria duran­te las actua­cio­nes). Lo que sig­ni­fi­ca que cuan­do pre­sen­to un jue­go con una car­ta lla­ve, y ten­go que recor­dar­la en la actua­ción, ¡tien­do a olvi­dar­la sin que­rer! Y me que­do con una expre­sión estú­pi­da en mi cara pen­san­do en una mane­ra de salir de esta situación.

La Car­te­ra Him­ber es una herra­mien­ta muy útil. Pero a veces, es fácil con­fun­dir­se de que lado hay que abrir­la. Sé que un pro­fe­sio­nal expe­ri­men­ta­do no tie­ne nin­gún pro­ble­ma con esto, pero esta ayu­da va diri­gi­da al mago afi­cio­na­do y ocasional.

Para hacer esto infa­li­ble, uti­li­zo una téc­ni­ca que lla­mo “memo­ria cor­po­ral”. En lugar de pen­sar “izquier­da” o “dere­cha” (que se con­fun­de fácil­men­te en el trans­cur­so de una actua­ción) sólo pien­so en “pul­gar”, que es mucho más fácil de recor­dar para el cuer­po. Ya lo sabes de Facebook …

La car­te­ra está sobre la mesa con el pri­mer lado que se quie­re abrir arri­ba. La mano dere­cha se acer­ca a la car­te­ra para abrir­la. Verás que el pul­gar está en el lado izquier­do de la car­te­ra. Pien­se en “pul­gar” y abra la car­te­ra con el pul­gar. Levan­te la car­te­ra y coló­ca­la en la mano izquierda.

Saca el obje­to y déja­lo sobre la mesa (por supues­to, debe haber una moti­va­ción para esto). Aho­ra el cie­rre de la car­te­ra: Una vez más, pien­sas “pul­gar”. Esta vez, el pul­gar izquier­do cie­rra la car­te­ra, lo que le da auto­má­ti­ca­men­te el giro secre­to. Pon la car­te­ra sobre la mesa.

La pró­xi­ma vez que tomes la car­te­ra con la mano dere­cha, vuel­ve a pen­sar “pul­gar”. El pul­gar dere­cho abri­ra la car­te­ra como antes, pero, esta vez el otro lado se abri­rá. ¡Todo el tra­ba­jo sucio está hecho, tie­nes un cam­bio secre­to, agra­da­ble y discreto!

¡Si te gus­ta y lo usas – pul­ga­res arriba!

Este nue­vo gim­mick ha lle­ga­do a nues­tro cuar­tel gene­ral. Bueno, yo no escri­bo comen­ta­rios, sólo en raras oca­sio­nes, pero lo haré en este caso. Al menos, se tra­ta de una inver­sión de 70 €. En pri­mer lugar, echa un vis­ta­zo al anuncio:

Bási­ca­men­te, se tra­ta de un cla­si­fi­ca­dor de car­tas ocul­to en el estu­che. El sopor­te para los pape­les está hecho de metal y MUY bien hecho. La idea es tener un índi­ce abier­to con 48 sali­das. ¡Más que sufi­cien­te para pro­du­cir una haza­ña impre­sio­nan­te de lec­tu­ra de la mente!

Obvia­men­te, los pape­les tie­nen que ser MUY peque­ños, para enca­jar en las ranu­ras del cla­si­fi­ca­dor. El ple­ga­do tie­ne que ser pre­ci­so, de lo con­tra­rio no enca­jan. Me tomó casi 2 horas lle­nar el cla­si­fi­ca­dor. Una vez hecho, enca­jan fir­me­men­te, para mí inclu­so dema­sia­do, por­que para sacar­los de su sitio es nece­sa­rio una cier­ta fuerza.

Todo el con­cep­to y la idea es agra­da­ble y segu­ra­men­te hay gen­te por ahí que pue­da y lo usa­rá – no yo, ¡sim­ple­men­te por­que mis dedos son dema­sia­do grue­sos! El con­cep­to que ofre­ce Rodri­go está muy bien en pen­sa­do y segu­ra­men­te fun­cio­na. El hecho es que el cla­si­fi­ca­do es dimi­nu­to, por lo tan­to todo tie­ne que ser minúscu­lo. Real­men­te nece­si­tas dedos del­ga­dos y sen­si­bles para obte­ner el papel ade­cua­do. Bajo fue­go real, en vivo, esto podría ser todo un desafío.

Ade­más, mejor tener algu­na expe­rien­cia en ple­ga­do de papel de Ori­ga­mi. Nece­si­ta­ras pre­ci­sión para pre­pa­rar los papelitos.

Rodri­go mues­tra en el vídeo que acom­pa­ña todas las pre­pa­ra­cio­nes, movi­mien­tos, cam­bios y algu­nas ruti­nas y apli­ca­cio­nes. Muy bien hecho y agra­da­ble. Hecho en un entorno cer­cano, posi­ble­men­te en el con­tex­to de una ruti­na de pape­le­tas con el prin­ci­pio de una por delan­te, esto pue­de ser intere­san­te. No habrá un for­za­je en la ter­ce­ra elec­ción. Creo que es muy prác­ti­co.

En estas con­di­cio­nes de cer­ca­nía con el públi­co, no me impor­ta que sean peque­ños los pape­li­tos. Hubie­ra pre­fe­ri­do, que el cla­si­fi­ca­dor fue­ra capaz de alma­ce­nar notas de post-it (2 “por 2”), por­que estas me pare­cen natu­ra­les y yo las lle­va­ría con­mi­go. Pero no caben en el clasificador…

Por lo tan­to, no hay nada malo en esto, excep­to que no pue­do usar debi­do a mi tama­ño de mis dedos (ten­go manos normales).

Diver­ti­do a la par de molesto.

En la “cafe­te­ría ver­de” ya hay hilos lar­gos sobre esto, y la razón es que publi­qué esta crí­ti­ca. Una vez más, el len­gua­je del dis­tri­bui­dor y los anun­cios son enga­ño­sos. Se mues­tra como si fue­ra algo más o menos revo­lu­cio­na­rio, lo que le per­mi­te pre­de­cir cual­quier país nom­bra­do, etc. Bueno, se pue­de hacer, pero enton­ces, ten­drás 48 posi­bi­li­da­des, que es sufi­cien­te, en reali­dad. Algu­nos usua­rios del foro pen­sa­ron que podían pre­de­cir algo y bri­llar como las nue­vas estre­llas de lec­tu­ra men­tal. ¡Cómo no! Y de nue­vo las inter­mi­na­bles dis­cu­sio­nes comen­za­ron. Y siem­pre esa estú­pi­da pre­gun­ta de si esto se pue­de hacer “walk around” o en magia en mesa. ¿Cuán­do apren­de­rán estos idio­tas que no todos los efec­tos se pue­den hacer en cual­quier lugar, en cual­quier momento?

Esto es: un cla­si­fi­ca­dor (muy bien cons­trui­do) con 48 posi­bi­li­da­des, inte­li­gen­te­men­te escon­di­do en un estu­che de car­tas. Es difí­cil de mane­jar, si no tie­nes dedos del­ga­dos. Si no has leí­do los fun­da­men­tos de la lite­ra­tu­ra del men­ta­lis­mo, pri­me­ro lée­lo y des­pués usa un cla­si­fi­ca­dor. De lo con­tra­rio, esta­rás per­di­do en el con­cep­to, la pre­sen­ta­ción y la cons­truc­ción de una ruti­na. ¡Haz la tarea pri­me­ro!

Per­so­nal­men­te, me que­do con mi com­pro­ba­do y fia­ble sis­te­ma de cla­si­fi­ca­dor de pape­le­tas hecho en casa, que he des­cri­to en deta­lle en mi libro BURNERS Vol.4 (en ale­mán). Es un cla­si­fi­ca­dor abier­to, las pape­le­tas son más gran­des y – lo más impor­tan­te – al tomar los pape­li­tos, los veo.

Podría ser “actua­li­za­do” a 48 posi­bi­li­da­des, aun­que no lo nece­si­to. En el fren­te del car­tón está la ima­gen de una “espi­ral psi­co­dé­li­ca”, a la que el espec­ta­dor mira para “libe­rar su men­te y hacer que las ondas cere­bra­les vayan” (u otro men­ta­lis­mo blah­blah). Así que pue­do tomar el papel a la vis­ta (los espec­ta­do­res no pue­den ver­me miran­do el cla­si­fi­ca­dor, por­que la par­te de ade­lan­te la tapa). Para mí, mucho más prác­ti­co y libre de problemas …

En los últi­mos años he obser­va­do que un buen núme­ro de magos esta­ban bus­can­do mate­rial de refe­ren­cia sobre la mis­di­rec­tion. Aquí ofrez­co una colec­ción refe­ren­cias bibli­grá­fi­cas. Los libros que se enu­me­ran a con­ti­nua­ción me han ayu­da­do más y han dado for­ma a mi pen­sa­mien­to sobre mis­di­rec­tion. Estos libros te daran un buen comienzo.

Sam C. Shar­pe—Psy­cho­lo­gi­cal Secrets for the Conjuror

Para mí, este es la lis­ta más deta­lla­da de téc­ni­cas de mis­di­rec­tion que he vis­to nun­ca. Shar­pe deta­lla y cate­go­ri­za el esque­le­to de la mis­di­rec­tion y lo expli­ca. A pesar de que a veces es bas­tan­te difí­cil de leer y enten­der, no tie­ne pre­cio. Este libro ha sido mi libro núme­ro uno sobre el tema por muchos años (y lo segui­rá sien­do). Esto es abso­lu­ta­men­te esencial.

Una bue­na mane­ra sería comen­zar tus estu­dios con este libro, enten­der todos los prin­ci­pios expli­ca­dos y lue­go sumer­gir­se en los otros libros. Esto hará que los pun­tos de otros libros sean más cla­ros. El libro de Shar­pe da una base sóli­da y un mar­co para tra­ba­jar. Lue­go pue­des aña­dir mas cono­ci­mien­to (car­ne) y unir­la a los hue­sos que Shar­pe nos dio.

El orden de la lis­ta no tie­ne nada que ver con la impor­tan­cia de los libros.

Al Leech—Don’t Look Now 

Un libri­to peque­ño don­de Al Leech expli­ca algu­nas de las téc­ni­cas bási­cas y más impor­tan­tes. El con­te­ni­do está diri­gi­do al car­to­ma­go, tra­ba­jan­do en magia de cer­ca, rodea­do. Agra­da­ble y bien escrito.

Al Sch­nei­der—The Decep­tion of Magic

Este es un tomo gigan­tes­co, y Al entra en la pro­fun­di­dad, usan­do un enfo­que cien­tí­fi­co. Aprn­de­ras mucho del capí­tu­lo sobre la mis­di­rec­tion. Una cosa a des­ta­car es su dis­cu­sión sobre la per­cep­ción del espec­ta­dor, don­de pre­sen­tó la <ARL> (Auto­ma­tic Res­pon­se Library). Esto se basa en las últi­mas inves­ti­ga­cio­nes cien­tí­fi­cas y resul­ta­dos. Es muy intere­san­te (e impor­tan­te conocerlo).

Joe Bruno—Ana­tomy of Misdirectin

Este es un peque­ño libro intere­san­te con algu­nos jue­go de magia extra­ños (ruti­nas). Para mi gus­to, los con­cep­tos son valio­sos, pero expli­ca­dos de una mane­ra que es bas­tan­te difí­cil de seguir (al menos para mí).

Lewis Gan­son – The Anno­ta­ted Magic of Slydini

Yo pre­fie­ro este libro a el ori­gi­nal por­que esta edi­ción con­tie­ne las ano­ta­cio­nes del Dr. Gene Matsuu­ra, que des­pe­jan cosas y expan­den el volu­men. La esen­cia de la mis­di­rec­tion de Sly­di­ni se encuen­tra en este libro y muy bien expli­ca­da. Apren­de­ras a enten­der los prin­ci­pios sub­ya­cen­tes y cómo apli­car­los a las ruti­nas. Exce­len­te libro.

Patrick Page – The Life and Times of Albert Goshman

Nin­gu­na dis­cu­sión acer­ca de la mis­di­rec­tion está com­ple­ta sin men­cio­nar a Albert Gosh­man. Él era un maes­tro de esto. En el libro, encon­tra­ras una expli­ca­ción deta­lla­da de la obra com­ple­ta ‘Salt and Pep­per Sha­kers’. La úni­ca mane­ra de obte­ner algún bene­fi­cio de ella (en rela­ción con la mis­di­rec­tion) es real­men­te hacer la ruti­na con el mate­rial y simu­lar una eje­cu­ción com­ple­ta. Enton­ces con­se­gui­ras la cons­truc­ción de la ruti­na y com­pren­de­ras dón­de, por qué y cómo Albert cons­tru­yó y apli­có la mis­di­rec­tion.

Patrick Page – On misdirection

Era un peque­ño folle­to que Pat ven­día en sus con­fe­ren­cias. Como típi­ca­men­te para Pat, las des­crip­cio­nes son bre­ves, direc­tas al grano. Da algu­nos con­se­jos prác­ti­cos y ejem­plos que ilus­tran los pun­tos. Este no es un ensa­yo exhaus­ti­vo, pero es muy buen mate­rial. Y obtie­nes dos jue­gos de magia/​prin­ci­pios fabu­lo­sos ade­más de la teoría.

Ste­ven Minch – The Books of Wonder

Todo el mun­do sabe que Tommy Won­der era un genio y un ver­da­de­ro pen­sa­dor pro­fun­do. En sus famo­sos libros se encuen­tran dis­per­sos algu­nos artícu­los teó­ri­cos, algu­nos de ellos rela­cio­na­dos con la Mis­di­rec­tion. Estos valen el pre­cio de los dos libros solos. Alta­men­te inte­lec­tual y profundo. 

Artu­ro de Asca­nio – La magia de Ascanio

Asca­nio fue (es) una de las figu­ras más influ­yen­tes de la magia espa­ño­la. Fue ana­lis­ta, pen­sa­dor, teó­ri­co y filó­so­fo. Sus pen­sa­mien­tos son pro­fun­dos y pro­fun­dos. Mien­tras que hay cua­tro libros publi­ca­dos por la edi­to­rial Pági­nas, para mí el volu­men uno es el más impor­tan­te. En este libro encon­tra­rá algu­nas entre­vis­tas que Juan Tama­riz hizo con Asca­nio y aquí es don­de pro­fun­di­za en el tema de la Mis­di­rec­tion. Con­si­de­ro que esta entre­vis­ta (¡es lar­ga!) Es una lec­tu­ra bási­ca para cual­quier mago serio.

Gary Kurtz – Lea­ding with your Head

Gary es un artis­ta muy inte­li­gen­te y com­pe­ten­te, autor y pen­sa­dor. Su ensa­yo está fuer­te­men­te basa­do en los con­cep­tos de Sly­di­ni y se pue­de ver que Gary ha hecho su tarea. Lo que me encan­ta con este libri­to es que ilus­tra los con­cep­tos con una ruti­na, mos­tran­do exac­ta­men­te lo que quie­re decir y cómo se ponen la teo­ría en prác­ti­ca. Un libro muy bueno y útil.

Pása­lo !

En los últi­mos años empe­cé a obser­var cui­da­do­sa­men­te la selec­ción de jue­gos de otros magos que rea­li­zan en sus shows. No impor­ta dón­de miré, una y otra vez vi los mis­mos jue­gos (al menos aquí en Ale­ma­nia, Aus­tria y Sui­za): Chop Cup (esti­lo Paul Daniels), papel flo­tan­te rosa (Kevin James), mesa flo­tan­te (Dirk Losan­der), $ 100 bille­te en el limón, bolas de papel sobre la cabe­za, una varia­ción del jue­go de la cuer­da de Geor­ge Sand, la bote­lla pasa pasa o las bote­llas mul­ti­pli­ca­ción. Otro tru­co que recien­te­men­te se hizo muy popu­lar el enla­ce de tres ani­llos prestados.

Aho­ra, no me impor­tan los clá­si­cos de la magia y no me impor­tan esos jue­gos que aca­bo de enu­me­rar. Si se rea­li­zan correc­ta­men­te. Pero el pro­ble­ma es que todos y cada uno de los mago que vi rea­li­za­ron esos jue­gos usan­do los mis­mos vie­jos guio­nes y pre­sen­ta­cio­nes que los otros magos estan usando.

Tal vez esto es así por­que a los magos les encan­ta salir y ver a otros magos actuar. Cuan­do lo hacen, están más intere­sa­dos​en gra­bar de algu­na mane­ra y lue­go copiar los guio­nes del otro y los deta­lles de pre­sen­ta­ción para sus pro­pios shows.

Estos magos se que­jan más tar­de de que es difí­cil con­se­guir tra­ba­jo en estos tiem­pos. No se dan cuen­ta de que con todo eso copia­do ponen a la magia en una espe­cie de simi­li­tud que hace que sea poco atrac­ti­vo para los que con­tra­tan, por­que todos los así shows pare­cen más o menos lo mismo.

En mi vida he leí­do y estu­dia­do apro­xi­ma­da­men­te unos 6000 libros. Sé con segu­ri­dad que hay mate­rial sufi­cien­te para sumi­nis­trar a 500 magos 500 shows dife­ren­tes. Hoy en día es muy fácil tener acce­so a todo este cono­ci­mien­to y varie­dad de mate­rial. La fal­ta de mate­rial e ideas no es excusa.

Entien­do que pue­de ser un pro­ble­ma bus­car nue­vos mate­ria­les e ideas, prac­ti­car­los y per­fec­cio­nar­los, y lue­go sal­tar al agua fría y empe­zar a rea­li­zar­los fren­te a la audien­cia en vivo. Sim­ple­men­te debi­do al hecho de que al prin­ci­pio no hay “segu­ri­dad” y garan­tía de éxi­to. El pro­ce­so de hacer de un nue­vo jue­go o ruti­na un gana­dor delan­te del públi­co es difí­cil. Sólo muy pocos magos que quie­ren tomar el camino del tra­ba­jo duro con difi­cul­ta­des para final­men­te ter­mi­nar con una obra ori­gi­nal y personal.

Tam­bién entien­do que es más fácil ver a otro mago rea­li­zar algo, que lo eje­cu­ta bien y le da resul­ta­dos, y lue­go sim­ple­men­te tomar la pie­za de él y rea­li­zar­la en tú pro­pio “show”. La mayo­ría de los magos son imi­ta­do­res y lo hacen duran­te muchos años. Pero en estos tiem­pos el núme­ro de magos ha aumen­ta­do, así como la expo­si­ción de estos magos en los medios de comu­ni­ca­ción. Así que lo que la audien­cia gene­ral lle­ga a ver de la magia se ve más o menos igual. No es de extra­ñar que el inte­rés empie­ce a disminuir.

La magia podría ser un arte fas­ci­nan­te­men­te eje­cu­ta­do si tuvié­ra­mos más ver­da­de­ros artis­tas pen­san­tes de la magia hacien­do cosas ori­gi­na­les y úni­cas. Lo que tene­mos en la mayo­ría son magos afi­cio­na­dos que son pere­zo­sos, sin ideas y sim­ple­men­te aburridos.

La cla­ve del éxi­to real es el tra­ba­jo duro, un enfo­que crea­ti­vo y el deseo de rea­li­zar mate­rial per­so­na­li­za­do para una audien­cia. Todo esto requie­re estar pre­pa­ra­do para poner algún esfuer­zo en ello.

Entien­do que esto es dema­sia­do esfuer­zo y la mayo­ría de los magos no quie­ren inver­tir en su magia. Ellos quie­ren lograr el máxi­mo éxi­to con una can­ti­dad míni­ma de esfuerzo.

Esta simi­li­tud de los artis­tas y sus efec­tos hace que la magia sea abu­rri­da. Esto es triste.

Pása­lo !